|
|
||
|
|
||
как доказать виновность по ст. 165 УК
#1
Отправлено 01 December 2006 - 15:54
"Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
Вопрос: есть ли в действиях заемщика, уклонявшегося от погашения займа (хотя часть оплатил) состав преступления предусмотренный ст. 165 УК РФ. Если да, то как можно доказать, что невозврат займа является причинением ущерба, без цели хищения?
Как Вам кажется насколько "работоспособна" ета статья?
Буду благодарен, если кто-нибудь поделится практикой по ст. 165 УК.
#2
Отправлено 01 December 2006 - 18:40
http://www.businessp...umID_77363.html
http://www.aviaport....7/08/31544.html
http://www.aviaport....7/08/31544.html
#3
Отправлено 18 February 2009 - 03:13
КОММУНАЛКА!!!
#4
Отправлено 18 February 2009 - 11:52
Сколько мы не пытались возбудить 165 ни разу не получилось...ст. 165 УК РФ
Как Вам кажется насколько "работоспособна" ета статья?
Буду благодарен, если кто-нибудь поделится практикой по ст. 165 УК.
Цитата из отказного материала: В рамках проведенной проверки установлено, что путем заключения кредита произошел переход имущества из владения собственника во владение гр.С, т.е. произошло уменьшение имущественной массы законного владельца, а по смыслу ст.165 УК РФ переход имущества из владения собственника не происходит. Кроме этого, способом извлечения материальной выгоды при совершении преступления по ст.165 УК РФ является обман и злоупотребление доверием.
#5
Отправлено 18 February 2009 - 18:54
А вы уверены, что фактура по 165 УК в ваших случаях была?Сколько мы не пытались возбудить 165 ни разу не получилось...
#6
Отправлено 18 February 2009 - 20:01
1.Человек взял кредит[А вы уверены, что фактура по 165 УК в ваших случаях была?
2.Не сделал ни одного платежа, хотя имел доход
3.Платить не отказывается, но сейчас типа трудности... (умысла на хищение нет)
#7
Отправлено 18 February 2009 - 20:05
И каким боком здесь 165-я?1.Человек взял кредит
2.Не сделал ни одного платежа, хотя имел доход
3.Платить не отказывается, но сейчас типа трудности... (умысла на хищение нет)
#8
Отправлено 18 February 2009 - 20:11
1. приченение ущерба - неоспоримом (решение суда о взыскании)И каким боком здесь 165-я?
2. при получении кредита обещал платить (подписал договор), предоставил документы, что может платить (справка о доходах) и некоторое время действительно мог платить но не платил... следовательно обманул Банк
#9
Отправлено 18 February 2009 - 20:18
Это фабула 159-й2. при получении кредита обещал платить (подписал договор), предоставил документы, что может платить (справка о доходах) и некоторое время действительно мог платить но не платил... следовательно обманул Банк
#10
Отправлено 19 February 2009 - 11:12
НЕТ УМЫСЛА НА ХИЩЕНИЕ...Это фабула 159-й
scorpion, а по банкротству нет мыслей...
#11
Отправлено 19 February 2009 - 12:23
А на 165 УК - фактуры. См. п. 16 ППВС № 51НЕТ УМЫСЛА НА ХИЩЕНИЕ...
Сначала факт банкротства судом установитеа по банкротству нет мыслей...
#12
Отправлено 22 March 2018 - 14:09
Приподниму темку:
менеджер отеля, пользуясь наличием договора между отелем и ЮЛ о бронировании номеров, бронирует номера от имени ЮЛ, предоставляет их в пользование знакомым и знакомым знакомых, получая от них небольшую денежку, либо вовсе ничего не получает, рассчитываясь, таким образом, за оказанные знакомыми услуги.
ЮЛ, в итоге, номера обоснованно не оплачивает.
Вижу тут ч.1 ст. 165 УК РФ, однако следствие упорно вменяет ч.3 ст. 159 УК РФ.
У кого какое мнение, коллеги?
Может быть была подобная судебная практика? ![]()
#13
Отправлено 23 March 2018 - 01:32
Очень похоже на 165
По способам совершения (обман или злоупотребление доверием) данное преступление имеет большое сходство с мошенничеством. Главное же различие этих видов преступлений состоит в том, что причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное комментируемой статьей, не связано с изъятием имущества у собственника; ущерб в данном случае заключается в упущенной выгоде, поскольку виновный лишает потерпевшего того, что он должен был получить.
#14
Отправлено 23 March 2018 - 11:03
По способам совершения (обман или злоупотребление доверием) данное преступление имеет большое сходство с мошенничеством. Главное же различие этих видов преступлений состоит в том, что причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное комментируемой статьей, не связано с изъятием имущества у собственника; ущерб в данном случае заключается в упущенной выгоде, поскольку виновный лишает потерпевшего того, что он должен был получить.
Вот именно это, слово в слово, я систематически излагаю в многочисленных ходатайствах)
Верховный Суд Российской Федерации по делу Н. указал, что "имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного в упущенной выгоде" (БВС РФ. 2000. N 12. С. 8.
Спасибо. Буду искать.
#15
Отправлено 10 April 2018 - 22:53
А, всё-таки, переквалифицировали на ч.1 ст. 165 УК))
#16
Отправлено 14 April 2018 - 00:51
Конградюлишки!
#17
Отправлено 14 April 2018 - 16:36
Конградюлишки!
![]()
Угадал все буквы, но не смог прочитать слово)
#18
Отправлено 15 April 2018 - 15:28
Страховой агент присвоил страховую премию. Идет спор о квалификации: 165 (для которой не хватает ущерба) или 160? Соответственно ВУД или постановление об отказе.
#19
Отправлено 15 April 2018 - 22:11
Страховой агент присвоил страховую премию. Идет спор о квалификации: 165 (для которой не хватает ущерба) или 160? Соответственно ВУД или постановление об отказе.
А что в агентском договоре - от своего имени, но за счет принципала или от имени и за счет принципала?
#20
Отправлено 16 April 2018 - 16:38
А что в агентском договоре - от своего имени, но за счет принципала или от имени и за счет принципала?
От имени и за счет принципала...
#21
Отправлено 16 April 2018 - 19:27
Страховой агент присвоил страховую премию.
Если в обязанности агента входит прием денег от страхователя, то не совсем понятно что значит "присвоил"? Речь может идти от просрочке передачи денег страховщику. ГПО.
#22
Отправлено 16 April 2018 - 21:59
А что в агентском договоре - от своего имени, но за счет принципала или от имени и за счет принципала?
От имени и за счет принципала...
Мне кажется признаки 160-й поближе будут... страховая премия, переданные страхователем такому агенту деньги - уже имущество СК....вверенное, согласно договору.
Сообщение отредактировал OldmAN: 16 April 2018 - 22:01
#23
Отправлено 17 April 2018 - 05:00
Мне кажется признаки 160-й поближе будут...
Благодарю.
#24
Отправлено 22 April 2018 - 23:15
Мне кажется признаки 160-й поближе будут...
Прошу прощение за хамство - можете показать хоть один приговор в отношении страхового агента по ст. 160?
#25
Отправлено 22 April 2018 - 23:32
Мне кажется признаки 160-й поближе будут...
Прошу прощение за хамство - можете показать хоть один приговор в отношении страхового агента по ст. 160?
Не просите) Какое ж это хамство - такая любознательность))
А это обязательно? Я про приговор)
Или приведенном ППВС я где-то пропустил пункт про иммунитет страховых агентов от 160-й?)
Приговоров я Вам не приведу, но в Яндексе сообщения о таких приговорах имеются:
https://allianz.ru/ru/press/news/article22439757
http://www.insur-info.ru/press/116064/
https://chel.74.ru/text/business/383052.html
https://pravorub.ru/articles/43251.html
http://textarchive.r...1994289-p5.html
http://www.polisnn.ru/?id=5046
Если Вам, действительно, интересно, можете руководствуясь содержащимися по ссылкам сведениями, поискать тексты приговоров)
Сообщение отредактировал OldmAN: 23 April 2018 - 01:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


