Сообщений в теме: 6

[Пряник_199]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кто виноват и что делать. Риторический вопрос.:-)
Дтп с моим участием произошло в пятницу 27 числа на Сущевском Валу.
Суть дела такова. Поворачивал с ул. Октябрьская на Сущевский Вал из левого ряда. Параллельно мне поорачилава машина СЕАТ. Повернул я раньше его в левую полосу. Скажу сразу, ширина данной полосы позволяет там проезжать 2-м машинам ОЧЕНЬ близко друг к другу. После маневра (поворот) я проехал еще метров 50-60 и встал в пробку на светофоре. Как только началось движение потока впереди стоящих машин я поехал и услышал скрежет металла о мой правый бок. Я двигался ПАРАЛЛЕЛЬНО своей полосе. Данный факт был отмечен в протоколе и в схеме ДТП. В то же время двигаться начал СЕАТ.Двинулись мы синхроно. В результате чего мне была позарапана дверь справа. А Сеат поцарапал арку левого крыла. Когда приехала машина ДПС факт нахождения моей машины и машины СЕАТ в одной полосе также был занесен в протокол. Сегодня на группе разбора меня в данной аварии признали нарушителем. Справедливо ли такое решение.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Пряник_199: 04 March 2009 - 00:06

[Лыкова]

А на какой пункт ПДД ссылаются?

[bosicom]

Здесь как обычно "помеха справа".

[bormix2008]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кто виноват и что делать. Риторический вопрос.:-)
Дтп с моим участием произошло в пятницу 27 числа на Сущевском Валу.
Суть дела такова. Поворачивал с ул. Октябрьская на Сущевский Вал из левого ряда. Параллельно мне поорачилава машина СЕАТ. Повернул я раньше его в левую полосу. Скажу сразу, ширина данной полосы позволяет там проезжать 2-м машинам ОЧЕНЬ близко друг к другу. После маневра (поворот) я проехал еще метров 50-60 и встал в пробку на светофоре. Как только началось движение потока впереди стоящих машин я поехал и услышал скрежет металла о мой правый бок. Я двигался ПАРАЛЛЕЛЬНО своей полосе. Данный факт был отмечен в протоколе и в схеме ДТП. В то же время двигаться начал СЕАТ.Двинулись мы синхроно. В результате чего мне была позарапана дверь справа. А Сеат поцарапал арку левого крыла. Когда приехала машина ДПС факт нахождения моей машины и машины СЕАТ в одной полосе также был занесен в протокол. Сегодня на группе разбора меня в данной аварии признали нарушителем. Справедливо ли такое решение.
Спасибо.

Вы один были привлечены к адм. ответственности? Или вина в ДТП была установлена обоюдная? С ваших слов полосу заняли первый Вы, в этом случае необходимый боковой интервал должен был выбрать водитель, который подъехал позже, с учетом п. 9.1 ПДД., т.е. в одну полосу нельзя въехать вдвоем. Знаки направление движения по полосам или дорожная разметка обозначена? ГАИ пошло по пути наименьшего сопротивления, скорее всего будет обоюдка. Если нет, даже и в указанном Вами случае обжалуйте решение ГАИ в суд.

[Пряник_199]

при заброре люди в погонах сослались на пункт 8.4 ПДД. Хотя я в тот момент не совершал никакие маневры. Меня в разборе признали виновным. А при составлении протокола на месте ДТП капитан (кто приехал по вызову о ДТП) говорил нам, что будет обоюдка.
При самом столкновении моя машина находилась на пол корпуса впереди машина второго участника данного ДТП.

Добавлено немного позже:
Разметка на данной дороге имелась. Знаки тоже. С улицы, с которой мы поворачивали был знак движение прямо и налево. К административной ответственности привлекли только меня.

Добавлено немного позже:
Но самое интересное еще то, что у второго участника ДТП появился свидетель.Который якобы видел, что я обогнал СЕАТ по встречной полосе и перестроился перед ним, в результате чего я СЕАТ и задел. Я от такого был в шоке. А в протаколе о свидетелях не сказанно НИЧЕГО!!!. В самой группе разбора мне не джали ознакомиться с его видением ситуации (то, что он описал о данном столкновении), Майор мне в глаза сказал:-ЭТО ВАМ НЕ ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ!...Вообще...полный финиш.

[bormix2008]

при заброре люди в погонах сослались на пункт 8.4 ПДД. Хотя я в тот момент не совершал никакие маневры. Меня в разборе признали виновным. А при составлении протокола на месте ДТП капитан (кто приехал по вызову о ДТП) говорил нам, что будет обоюдка.
При самом столкновении моя машина находилась на пол корпуса впереди машина второго участника данного ДТП.

Добавлено немного позже:
Разметка на данной дороге имелась. Знаки тоже. С улицы, с которой мы поворачивали был знак движение прямо и налево. К административной ответственности привлекли только меня.

Добавлено немного позже:
Но самое интересное еще то, что у второго участника ДТП появился свидетель.Который якобы видел, что я обогнал СЕАТ по встречной полосе и перестроился перед ним, в результате чего я СЕАТ и задел. Я от такого был в шоке. А в протаколе о свидетелях не сказанно НИЧЕГО!!!. В самой группе разбора мне не джали ознакомиться с его видением ситуации (то, что он описал о данном столкновении), Майор мне в глаза сказал:-ЭТО ВАМ НЕ ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ!...Вообще...полный финиш.

Постановление (определение) уже вынесли? Если нет пишите ходатайство о назначении административного расследования по данному факту. Еще одно ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Если уже все вынесено пишите сразу в суд не теряйте время. Там опирайтесь на процессуальные нарушения и в той связи просите отменить постановление. Нарушений будет много сиандартные: отсутствие мотивировки при назначении наказания, отсутствие возможности пользоваться правами по ст. 25.1 КоАП, и др. напишите заявление, одновременно с подачей жалобой в суд, на ознакомление с материалами дела. Удачи!

[Пряник_199]

Спасибо, замусь, права буду отстаивать.