Сообщений в теме: 13

[Saruman]

Собираюсь подать кассационную жалобу в Мосгорсуд, возникла необходимость представить новые доказательства в виде письма Минфина, которое полностью подтверждает обоснованность моей позиции в споре с ИФНС.
В соответствии со ст.347 ГПК, дополнительные доказательства я могу представить в том случае, если сумею доказать , что в суд 1-ой инстанции такие доказательства предствалены быть не могли. НО, письмо, которое я собираюсь предствавить датировано 01.06.2007 г. Есть ли у меня возможность "пропихнуть" это письмо при рассмотрении в кассации по заявленному мною ходатайству или однозначно откажут? Как на практике решаются такие вопросы?

[Pastic]

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=220471. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗА УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ТЕМАТИКИ. СЛЕДУЮЩЕЕ НАРУШЕНИЕ - БАН. В ПРОЦЕСС

[Pilot6]

Pastic
Зачем же в Процесс-то? Лучше сразу в соответствующее место.

представить новые доказательства в виде письма Минфина, которое полностью подтверждает обоснованность моей позиции в споре с ИФНС.

[Saruman]

Что значит в соответствующее место?

[Archishenok]

Я думаю, что правовые акты (а уж тем более акты толкования) вообще не являются доказательствами в смысле ст. 71 ГПК. Минфин толкует закон так-то, суд - по-другому, он не связан ведомственным толкованием.

Сообщение отредактировал Archishenok: 05 March 2009 - 09:31

[Saruman]

Так могу ли я сослаться на письмо минфина в обоснованность заявленной мною позиции в кассационной инстанции, если это письмо не рассматривалось в суде 1-ой инстанции, поскольку я на это письмо не ссылался? Не будет ли это противоречить ст.347 ГПК или иным статьям ГПК ?

[Gemüt]

Saruman
Это не доказательство. Ссылайтесь, сколько душе угодно. Но имейте ввиду, что

Минфин толкует закон так-то, суд - по-другому, он не связан ведомственным толкованием.

ps:

Лучше сразу в соответствующее место.

Угумс.

[Saruman]

Минфин толкует закон так-то, суд - по-другому, он не связан ведомственным толкованием.

А с этим никто и не спорит.К тому же, если суд первой инстанции истолковал закон так, как он посчитал, совсем не означает, что суд кассационной инстанции считает это толкование правильным. Как указал М.В. Ломоносов: " Тому в природе мы множество примеров видим".
Кроме того, при вынесении решения об оспаривании решения ИФНС, суд должен учитывать и п.3 ст.111 НК, даже, если суд истолковал письмо минфина по своему.

Лучше сразу в соответствующее место.

Может лучше просто не отвечать?

[Archishenok]

В общем, сослаться в кассационной жалобе на позицию Минфина вы вполне можете, но суд не связан этим толкованием, т.е. может согласиться с ним, а может не согласиться, а само письмо Минфина доказательством по делу не является.

[Saruman]

Спасибо за ответ. Но, я не совсем уверен, что это будет правильно, если я в кассационной жалобе сошлюсь на письмо минфина, на которое я не ссылался в первой инстанции.Т.е. получится так, что это письмо не рассматривалось в суде первой инстанции, ему не давалась оценка и его нет в материалах рассматриваемого дела. Даже, если в касацтонной жалобе я укажу реквизиты этого письма, в суде кассационной инст. не станут копаться и искать его в базах данных. Стобственно ,это меня интересует.

[Cheburashka]

Saruman, вы перепишите избранные места из письма Минфина. Но суд кассационной инстанции вряд ли оценит... если только сможете убедить его в нарушении норм материального и процесуального права судом 1 инстанции исходя из позиции Минфина и своей тоже. Аргументация должна быть железная

[Gemüt]

Saruman
Поскольку это не доказательство, то совершенно пофигу, ссылались Вы на него ранее или нет. Предполагается, что суду известны все существующие нормы, причем именно в том толковании, в котором они должны быть. Поэтому можете ссылаться на толкование Минфина, поскольку это просто их видение нормы и ее примения. Не более. И значение ее для суда такое же как и комментарий к закону: издание нового комментария к моменту кассации не означает, что на него нельзя ссылаться на том основании, что его не рассмотрели ранее. Различие в письме и вольном комментарии только в субъекте толкования. И то, что суд никак не отразит это письмо не будет означать, что он чегото не досмотрел в материалах дела. И свою оценку толкованию органами исполнительной власти норм права он тоже давать не обязан. Проще указать в отзыве/жалобе, что Вы считаете такто и это подтверждается позицией Минифина по данном вопросу со ссылкой на реквизиты письма.

ps: суд - орган судебной власти, минфин - орган исполнительной власти.

[Saruman]

Gemut
Cheburashka
Спасибо за ответы. Кассационную жалобу сегодня направил, к жалобе приложил это письмо Минфина, поскольку на это письмо ссылался в кассационной жалобе.

[Kat274]

Если сможете доказать, и по 347, предоставить доказательства направления, в случае непротиворечия правилам предоставления и иным законам.