Сообщений в теме: 19

[Молчаливая Галлюцинация]

Привет всем

Ситуация следующая:
Есть квартира, унаследованная родной сестрой умершего четыре года назад.
На момент открытия наследства кроме этой сестры на часть наследства могла претендовать несовершеннолетняя дочь умершего, проживавшая совместно с матерью (родители были разведены)..
О смерти отца и ей и материи было известно, никаких действий, связанных с принятием наследства предпринято не было. Сроки пропущены.
На сегодняшний день дочь , став совершеннолетней, пытается в судебном порядке восстановить срок на принятие наследства, ссылаясь на то, что ее мать, будучи законным представителем, осуществляла защиту ее прав ненадлежащим образом…..

ИМХО, оснований для восстановления срока нет……., но меня насторожила фраза судьи о том, что у нее нет оснований для отказа в восстановлении срока …..

Перерыла всю доступную мне нормативку, но ничего стоящего не нашла

Что думаете?

[Алина]

На сегодняшний день, к сожалению судебная практика такова, что срок надо восстанавливать.
Статистика показывает, что в 95% срок восстанавливается.

Я искренне надеялась, что после вступления в силу 3 части ГК произойдет перелом и срок будет восстановить сложнее, так как норма в новом ГК сформулирована несколько иначе, чем в старом.
" срок может быть восстановлен если лицо не знало и не должно было знать об открытии наследства"
Таким образом, если лицо не знало, но должно было знать (и это доказано) срок восстанавливаться не должен. (Вряд ли срок должен быть восстановлен если лицо заявляет, что оно не знало о смерти своего родителя, так как в силу хотя бы нравственных норм обязано было проявлять заботу о нем).
Однако суду наплевать должно было знать или не должно. Срок восстанавливают на ура.

Практики по 3 части пока нет. Возможна она внесет какие-то коррективы.

А в Вашем случае, я считаю, что срок будет восстановлен, так как на момент открытия наследства девочка была несовершеннолетней, а ее законные представители бездействовали, тем самым ущемлены ее права. С моей точки зрения это весомый аргумент.

[Молчаливая Галлюцинация]

Алина,

На сегодняшний день, к сожалению судебная практика такова, что срок надо восстанавливать.

изучение нормативки и меня навело на подобные выводы, потому и пишу сюда
Пытаюсь найти аргументы для суда.

" срок может быть восстановлен если лицо не знало и не должно было знать об открытии наследства"

но ведь срок может быть восстановлен только "при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали." А в данном случае и этот срок уже прошел (даже если считать с момента наступления совершеннолетия).

[Алина]

В Вашем случае формально надо считать 6-ти месячный срок именно с наступления совершеннолетия, при условии, что о смерти отца девочка узнала ранее.

Если этот срок уже истек пытайтесь давить на это.

Хотя, я тоже искала аргументы для суда, чтобы срок не восстанавливали (поскольку в моем случае 40-летний сын заявлял, что он не знал о смерти отца, проживая с ним в одном доме), но суд не внял представленным доказательствам и срок восстановил. Вот уже жду решения 2 месяца, буду обжаловать.

Так что дерзайте.

Кстати, какой суд?

[Korbi]

А квартира-то в чьем владении?

[stanny]

Ну вообще-то если представитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанностьи, то требования должны быть обращены к нему. Я бы, скорее всего, срок не восстановил.

[Молчаливая Галлюцинация]

Алина , доказательства того, что дочь знала о смерти отца есть, она и сама этого не отрицает. Основной ее аргумент - недобросовестное представление ее интересов матерью.
[
quote]40-летний сын заявлял, что он не знал о смерти отца, проживая с ним в одном доме), но суд не внял представленным доказательствам и срок восстановил[/quote]


[quote]Кстати, какой суд? [/quote]

В Ростове-на-Дону иск у мирового судьи

[quote]Ну вообще-то если представитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанностьи, то требования должны быть обращены к нему. Я бы, скорее всего, срок не восстановил. [/quote]

stas1905, все так, но судья сослалась на какое-то Постановление ВС, не назвав его реквизитов, касающееся восстановления сроков по делам с участием несовершеннолетних, но я его пока не могу найти

[Stas]

ну так что?
куда о восстановлении иск/заявление подавать?
или особое производство?
а если придумать историю про то...что документы только нашлись?

[yfnfif]

Завещание признано судом недействительным ( суд длился 2 года) Это может считаться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства наследником следующей очереди? Есть ли судебная практика по таким делам? Подскажите если кто сталкивался с такой проблемой?

[Lesiki]

Алина

17.10.2003 - 13:33

Статистика показывает, что в 95% срок восстанавливается.

на сегодняшний день такая же статистика?

[sya-aku]

Алина

17.10.2003 - 13:33

Статистика показывает, что в 95% срок восстанавливается.

на сегодняшний день такая же статистика?

Да. Нужно сделать что-то невообразимое в суде, что бы срок не восстановили

[Legal Person]

Алина

17.10.2003 - 13:33

Статистика показывает, что в 95% срок восстанавливается.

на сегодняшний день такая же статистика?

Да. Нужно сделать что-то невообразимое в суде, что бы срок не восстановили

В смысле, даже если причины для восстановления отсутствуют?

[sya-aku]

В смысле, даже если причины для восстановления отсутствуют?

Тут надо исходить из того, есть ли причины срок не восстановить.
Как правило, такие причины сторона ответчика предоставить не могет - и срок восстанавливают.

[Legal Person]

В смысле, даже если причины для восстановления отсутствуют?

Тут надо исходить из того, есть ли причины срок не восстановить.
Как правило, такие причины сторона ответчика предоставить не могет - и срок восстанавливают.

Вы так считаете? А я думал, в ст. 1155 ГК достаточно определенно ограничены возможности восстановить срок. И если уважительных причин нет или с момента их отпадения прошло более полугода, суд должен отказать.

[sya-aku]

Уважительная причина, как правило, одна - не знал о смерти наследодателя.
Все. И опровержение данного факта полностью ложится на ответчика.

[Legal Person]

Уважительная причина, как правило, одна - не знал о смерти наследодателя.
Все. И опровержение данного факта полностью ложится на ответчика.

В идеале да.

Хотя практика знает случаи, когда приходится доказывать, что "не мог знать" (например ответчикам по виндикационному иску).

Здесь такие извращения не встречаются?

[Pastic]

Хотя практика знает случаи, когда приходится доказывать, что "не мог знать" (например ответчикам по виндикационному иску).

Здесь такие извращения не встречаются?

Наследники о смерти наследодателя знать не обязаны.

[sya-aku]

Уважительная причина, как правило, одна - не знал о смерти наследодателя.
Все. И опровержение данного факта полностью ложится на ответчика.

Похоже, практика начала меняться http://forum.yurclub...& #entry4898602