Сообщений в теме: 8

[НикиР]

Уважаемые коллеги, ну - торможу, чего тут стесняться, не сооброжу- чего делать с экспертизой, если один из спецов не имеет доп. квалификации, а спокойно по данному даёт заключение, в целом мне бы её из дела убрать, но...остальные - то проходят по всем параметрам.

[НикиР]

Уважаемые коллеги, ну - торможу, чего тут стесняться, не сооброжу- чего делать с экспертизой, если один из спецов не имеет доп. квалификации, а спокойно по данному даёт заключение, в  целом мне бы её из дела убрать, но...остальные  - то проходят по всем параметрам. 

сексолог проводит и толкует психофизиологическое исследование. по протсом у детектор лжи, при этом дп квалификации не имеет

[адвокатик]

Статья 57. Эксперт


1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

Эксперт я так понимаю некомпетентен. Заявляйте недопустимым док-ом, вызывайте в суд - спрашивайте, ставьте в тупик, приносите заключение своего специалиста, пусть специалист задает вопросы эксперту, вновь ходатайство - недопустимым доказательство. Повторная экспертиза...

Недопустимым конечно по мотивам того, что доказательство получено с нарушением процессуального закона в виде привлечения некомпетентного лица для дачи заключения

[НикиР]

что касаемо эксперта- это я знаю. но дело в том, что в остальном все лица, обладающие познаниями , вполне в своих рамках действовали, не разберусь - не признавать же экспертизу по данному, одному эксперту, который давал заключение только в своих рамках, недопустимой?

[vicktor]

НикиР

сексолог проводит и толкует психофизиологическое исследование. по протсом у детектор лжи,

нельзя ли поподробнее? Кстати, квалификацию "сексолог" лицо получает как правило уже будучи психиатром.
А что там было за психфиз исследование?

[НикиР]

конечно можно - эксперт, имея квалификацию сексолог , проводит психофизиологическое исследование, по простому применяет детектор лжи, сам его расшифровывает, сам расписывает, сам выдаёт результат, при этом доп квалификации, есть там разное при использ. детектора не имеет, ну малость вышел эксперт за рамки. Каждый из участвующих конечно даёт в своих рамках , психолог в своих, психиатр в своих, сексолог- кстати его выводы меня устроили - в своих, но вот вывод сексолога, оно - же ...даже не знаю кого, после применения детектора меня не устраивает. Вот и не знаю- всю экспертизу пытаться убрать ? а на основании чего, у остальных всё в норме, частично ? такого вообще незнаю

[vicktor]

А что за экспертиза то была и где проводилась?

Добавлено немного позже:
Похоже, очередное "педофильское" дело?

[НикиР]

А что за экспертиза то была и где проводилась?

Добавлено немного позже:
Похоже, очередное "педофильское" дело?

проводиласчь в хорошем, я бы сказала - серьёзном месте, но вопрос -= то у меня стоит не в том, где ? а в том Как?

[vicktor]

НикиР

проводиласчь в хорошем, я бы сказала - серьёзном месте, но вопрос -= то у меня стоит не в том, где ? а в том Как?

Вопрос Вами сформулирован, на мой взгляд, неудачно. Нужно больше конкретики.