Инженер-эколог прошляпил с получением очередного разрешения на выбросы в атмосферный воздух. В результате в марте 2008 оно истекло, а никаких согласований проведено не было.
Инвентаризация выбросов была согласована с Ростехнадзором только в апреле. Договор на разработку тома ПДВ был заключён только в июле. И поскольку денег у ЮЛ маааааааало, поэтому разработка д.б. закончена только в феврале 2009 г.
В декабре прокуратура добралась до соблюдения природоохранного законодательства и нарушение вскрылось. В результате Минпром Омской области привлёк ЮЛ и директора к ответственности.
Районный суд, посмотрев на доводы (накосячил-то эколог, директор заменил, назначил нового, провели инвентаризацию, заключили договор...) сказал примерно следующее:
"Доводы о том, что ответственным лицом был назначен инженер-эколог, т.к он по категории специалист и должностным лицом не является, поэтому директор привлечён в качестве должностного лица правомерно" да и всё остальное отмёл.
В связи с этим, собственно, возник вопрос вынесенный в заглавие темы: всегда ли подобных обстоятельствах виноват директор?
Сообщение отредактировал Strigov: 13 March 2009 - 16:45
