Сообщений в теме: 12

[Селеника]

Уважаемые юристы. Помогите разобраться.
Ситуация. Истец А подает иск о разделе дома в натуре с ответчиком В. Решение принято, в решении пункт истцу оплатить часть расходов по экспертизе. Истец умирает. Спустя год на имя А приходит исполнительный лист на оплату экспертизы. Наследник А подает заявление о правопреемстве (по решению суда о разделе в натуре). На предварительном заседении судья сообщает, что правопреемство будет не по всему решению, а только по части касающейся оплаты расходов по экспертизе.

Для наследника же важно получит правопреемство по всему решению, т.к. это облегчит оформление наследства.

Заявление было о правопреемстве по решению, а скорее всего будет рассматриваться по исполнительному производству. Судья права?

[Billy]

На предварительном заседении судья сообщает, что правопреемство будет не по всему решению, а только по части касающейся оплаты расходов по экспертизе.

В случае смерти гражданина действует универсальное правопреемство, то есть переход всех прав и обязанностей к наследнику в полном объеме, поэтому быть частичным правопреемником невозможно.

Заявление было о правопреемстве по решению, а скорее всего будет рассматриваться по исполнительному производству. Судья права?

Не бывает правопреемства по решению, бывает либо процессуальное правопреемство, если решение ещё не принято, либо правопреемство в исполнительном производстве.

Скорее всего исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу, включающему лишь часть резолюции судебного акта, поэтому судья так и ответила. То есть все права и обязанности по судебному акту перешли к наследнику в полном объеме, но в исполнительном производстве взыскивается лишь оплата расходов по экспертизе. Остальная часть решения может быть исполнена без судебных приставов.

[Дюк]

Заявление было о правопреемстве по решению, а скорее всего будет рассматриваться по исполнительному производству. Судья права?

ИМХО или судья гонит или Вы что то не то поняли.

Не бывает правопреемства по решению, бывает либо процессуальное правопреемство, если решение ещё не принято, либо правопреемство в исполнительном производстве.

Правоприемство возможно и до решения и после (без возбужденного ИП), и после решения -когда ИП возбуждено:
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Скорее всего исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу, включающему лишь часть резолюции судебного акта,

Так и есть !

То есть все права и обязанности по судебному акту перешли к наследнику в полном объеме

Перейдут после вынесения определения о правопреемстве !

[Sneezy]

Не бывает правопреемства по решению, бывает либо процессуальное правопреемство, если решение ещё не принято, либо правопреемство в исполнительном производстве.

чего чего?

На предварительном заседении судья сообщает, что правопреемство будет не по всему решению, а только по части касающейся оплаты расходов по экспертизе.

интересно, но ничего не понятно. once again плз

[Billy]

чего чего?

А что Вас смущает?

[IAY]

Смущает, на основании какого акта (ст.52) будет произведена замена.

[Дюк]

На основании определения суда.

[Sneezy]

А что Вас смущает?

да может вы торопились когда печатали, но так непонятно изложили. Я действительно ничего не понял.

[Натали63]

Добрый день. В Законе об исполнительном производстве, ст.52, замена стороны правоприемником. Какие действия? Мы должники, был суд(общей юр.), возбуждено исполнительное произ-во, но у нас есть должник,который не против взять на себя исполнение судебного решения. Как все оформить красиво. Спасибо.

[Натали63]

Полагаю,что без суда не обойдется.
1. Заявление в суд о замене стороны исполнительного производства
2. Определение суда о замене стороны
3. Постановление СПИ о замене стороны (на основании судебного Определения)
А может как-то без вышеперечисленного?

[Дюк]

1. Заявление в суд о замене стороны исполнительного производства

+ подтверждение перевода долга

А может как-то без вышеперечисленного?

Как ?

[Натали63]

Спасибо за ответ. Да походу никак. Приставы вряд ли сами по договору переуступки поменяют сторону в исп. пр-ве. А жаль.

[Цпр]

Полагаю,что без суда не обойдется.
1. Заявление в суд о замене стороны исполнительного производства
2. Определение суда о замене стороны
3. Постановление СПИ о замене стороны (на основании судебного Определения)

А исполнительный лист при этом обязательно должен быть предъявлен к исполнению или нет?

ст. 30 ФЗ 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

или по-другому вопрос.
Решение вступило в законную силу, выдан ИЛ, но не предъявлен. Имеет ли место в данном случае "стадия арбитражного процесса" ?