|
|
||
|
|
||
Подсудность
#1
Отправлено 19 March 2009 - 13:20
Все долги были закрыты в период его действия.
Догом ответственность не предусмотрена.
Истец подал иск по 395, уже в 2009 после прекращения действия дога
В доге подсудность по месту нахождения Истца.
Работает ли данная судеб оговорка, полсе прекращения действия договора.
Думаю, что нет хотя есть сомнения
#2
Отправлено 19 March 2009 - 15:10
если спор из договора то действует имхо
#3
Отправлено 19 March 2009 - 15:46
#4
Отправлено 19 March 2009 - 16:05
425 Гк действие догвора, он действует если в нем не сказаное иное, до исполнения обязательств сторон. Обязательство по оплате мы исполнили до 31.12. 2008г. Соответсвенно с 31.12.2008г. дог для нас уже не действует. Мы обязательства исполнили, При этом в доге не указаны какие либо санкции.
Истец обратился по 395 в общем порядке, после прекращения действия договора, следовательно прекратила действие суд.оговорка, а соответсвенно и суд - место ответчика.
Опровергните.
#5
Отправлено 19 March 2009 - 16:14
#6
Отправлено 19 March 2009 - 16:20
Требование правомерно, без вопросов.
Подсудность?
#7
Отправлено 19 March 2009 - 16:30
#8
Отправлено 19 March 2009 - 17:59
Может практика
Буду очень благодарен
#9
Отправлено 19 March 2009 - 18:29
#10
Отправлено 19 March 2009 - 18:43
#11
Отправлено 19 March 2009 - 18:53
А чем это отличается от вашего вышеприведенного утверждения:Спасибо, понял вопрос. В данном случае будеь действовать общая подсудность, то есть иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
?Если в договоре указана подсудность, то действует положение договора, за исключением случаев исключительной подсудности.
Сообщение отредактировал xRomanx: 19 March 2009 - 18:54
#12
Отправлено 19 March 2009 - 18:59
#13
Отправлено 19 March 2009 - 19:04
Может есть еще мнения.
Очень хочентся услышать
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


