|
|
||
|
|
||
вакансия Директор юридического департамента
#1
Отправлено 22 March 2009 - 02:00
Директор юридического департамента
М. Динамо
Заработная плата от 150000 – 200000 руб
Обязанности:
• Руководство юридической службой холдинга (3 отдела в УК, а также юридические службы на предприятиях);
• Полное юридическое сопровождение деятельности холдинга (все договорные вопросы, вопросы гражданского, корпоративного, трудового, налогового, административного права и т.д.);
• Претензионная работа.
Требования:
• Возраст 28-35 лет
• Высшее юридическое образование (МГУ, МГИМО, ВШЭ);
• Опыт работы в аналогичной должности в УК (обязательно!) крупных строительных компаний (критично!)– от 3 лет.
• Опыт дистанционного управления подчиненными
Диунова Ольга
Старший консультант
департамента подбора персонала
diunova@bestcons.ru
9269471797
ЦКТ Бест-Консалт
#2
Отправлено 22 March 2009 - 03:18
телепатов ищите?• Опыт дистанционного управления подчиненными
обязательно!
сударыня а в чем разница между обязательно и критично?критично!
#3
Отправлено 22 March 2009 - 12:35
Про английский ни слова нет.
Только вот глюк про
наводит на мысли о неполной адекватности работодателя.(МГУ, МГИМО, ВШЭ);
#4
Отправлено 22 March 2009 - 22:17
#5
Отправлено 22 March 2009 - 23:28
Это для "вундеркиндов"))))))))))))
ТО есть стукнуло 36))))))))))• Опыт работы в аналогичной должности в УК (обязательно!) крупных строительных компаний (критично!)– от 3 лет.
Ты уже не могешь быть начальнегом)))))
#6
Отправлено 22 March 2009 - 23:51
#7
Отправлено 23 March 2009 - 00:01
ТО есть стукнуло 36))))))))))
Ты уже не могешь быть начальнегом)))))
А что, по-моему верно! Никому старые предуны не нужны.
Игорь
#8
Отправлено 23 March 2009 - 00:02
Добавлено немного позже:
IAY
Пост на дворе, а Вы ругаетесь....
#9
Отправлено 23 March 2009 - 00:13
зы. а денег и правда мало
#10
Отправлено 23 March 2009 - 11:03
вон кастре уже далеко за 36
а кубинки (ну и кубинцы) его как менеджера государственного масштаба ценят
а питер друкер
старикашка из старикашек был
правда теоретик
#11
Отправлено 23 March 2009 - 12:21
Жду первого поста от богачей-москвичей с гневными криками "денег мало"
совестно кричать...с нынешними расценками...
но, ради приличия, - добавьте хотя-бы 700 рублей на транспорт
#12
Отправлено 23 March 2009 - 13:04
#13
Отправлено 23 March 2009 - 13:34
#14
Отправлено 23 March 2009 - 15:45
• Высшее юридическое образование (МГУ, МГИМО, ВШЭ);
А где МГЮА?
#15
Отправлено 23 March 2009 - 15:48
1. с учотам палажения девелаперов в настаящий мамент, ценник реальный...
2. с учотам таво же положения, вакансия рисковая...
3. целевая аудитория вакансии - манагеры банкротов...
#16
Отправлено 23 March 2009 - 16:36
прямо как у спортсменов))))
#17
Отправлено 24 March 2009 - 01:55
наскока я помню учебу в мгемо в английском праве нет таких разграничений, а написание на иностранном языке на русскоязычную юридическую тематику и терминологию - это нереально взрыв мозгаписьменные эссе на английском на любимую тему разграничения агентского договора, договора комиссии и договора поручения.
#18
Отправлено 24 March 2009 - 01:58
пан, ну вы ж знаите, шо прадажа бисталковым экспатам эссе на эту тему, а также на тему "разница прамеж ооо и зао" - эт существенная часть даходов ильфов...
кажный младший юрист должин знать эти эссе наизусть
#19
-devochka-
Отправлено 24 March 2009 - 02:40
А вот некоторые приличные лофермы из вайт шу или мэйджик серкл любят тесты на 2-4 часа и письменные эссе на английском на любимую тему разграничения агентского договора, договора комиссии и договора поручения.И компании эти были очень приличные.
Или это не очень приличные компании?)
О! Эссе, это дааа, гы, даже на любимую тему...(как я хочу возродить свою страну)... писали, очень занимательно, правда не при поступлении на работу, но не важно...Существуют, разумеется и для этого дела стандарты и куча литературы и курсы, которые научат эту билеберду писать с пол пинка...
По поводу поручения, агентирования....сравнение посреднических договоров любимая тема тестов не только в мэйджик серкл, но и конторках всех разновидностей. Честно говоря, вот этот "дежурный набор" легко определить... што там еще? .... а, любят различия между ООО и ЗАО спрашивать, виды обеспечения, различия между банковской гарантией и поручительством и тому подобное...все очень предсказуемо... после собеседований трех так, можна не париться.
Ну, наверное, Вы правы, если у них и на это ума не хватает, то, лучше не брать такого спеца на работу. Но, если я, например, не сдам такой вот тест я плакать точно не буду. А вот если не решу аналитику (задания), буду чувствовать себя последним дерьмом...
А все эти мэйджик и тыпы проверяют в первую очередь совпадение определенных характеристик, типа Вуз, определенный опыт...и в принципе полная бездарность с дипломом тройки, выдрессированная как собака Павлова на все эти одинаковые тесты имеет 100% шансов пройти и при этом ничего не понимать ни в праве, ни вообще ничего не понимать (сколько ж я таких видела)...одинаковые люди, невыразительные мысли, но зато полные восторга от себя любимых, состоявшихся юристов, важные...., самое главное для которых что то там забиллить...проработать столько то там времени там то и делать то то...
Нет, конечное, не все, конечное есть среди юристов ILFов и других там достойные (большинство почему то очень взрослые, видимо, это первая волна, еще неиспорченная), не хотелось бы скатываться до Вашего уровня в плане обобщения, т.е. как говорил, один из забугорный преподавателей:"Never generalization". И разумеется, я Вас лично не имею в виду, поскольку не знаю...
Но, вот, например, на Лоферме полно таких, почти 90% постов в правовых представляет собой бесконечный поток скудоумия, настолько убогий анализ любой темы, что, извините, но ...беее, увольте, я лучше Людмилу почитаю. В чем же интересно, причина, вроде ж такие молодцы, знают "правильные термины", ессе писали по правилам.....тесты сдавали...Армия крикунов из одноименного фильма.
Кстати, при поступлении во многие западные вузы, наверняка, Вам должно быть известно, сдают не как у нас историю, а специальный тест, представляющий из себя разделенные на разделы логические задания и задачки (LSAT), и студент в течение первого года не получает оценку выше той, которую получил при сдаче этого теста...Почему бы это, интересно?
#20
Отправлено 24 March 2009 - 10:44
эссе по русскому правунаскока я помню учебу в мгемо в английском праве нет таких разграничений, а написание на иностранном языке на русскоязычную юридическую тематику и терминологию - это нереально взрыв мозгаписьменные эссе на английском на любимую тему разграничения агентского договора, договора комиссии и договора поручения.
и это реальный взрыв)))
Добавлено немного позже:
речь об этомНу, наверное, Вы правы, если у них и на это ума не хватает, то, лучше не брать такого спеца на работу.
Вам так и не дали долгожданный оффер?А все эти мэйджик и тыпы проверяют в первую очередь совпадение определенных характеристик, типа Вуз, определенный опыт...и в принципе полная бездарность с дипломом тройки, выдрессированная как собака Павлова на все эти одинаковые тесты имеет 100% шансов пройти и при этом ничего не понимать ни в праве, ни вообще ничего не понимать (сколько ж я таких видела)...одинаковые люди, невыразительные мысли, но зато полные восторга от себя любимых, состоявшихся юристов, важные...., самое главное для которых что то там забиллить...проработать столько то там времени там то
Сообщение отредактировал Mark Antony: 24 March 2009 - 10:44
#21
Отправлено 24 March 2009 - 11:01
по поводу тройки и generalization.полная бездарность с дипломом тройки
Конечно, есть много бездарностей и в тройке, а есть светила наверное даже в заборостроительных институтах, но как раз тот самый generalization, благодаря которому человечество сделало столько открытий, позволяет сделать вывод, что шанс получить хорошего выпускника больше в тройке, чем в заборостроительном
#22
Отправлено 24 March 2009 - 12:27
А что же делать выпускникам СПбГУ, УрГЮА, Ярославского университета и других ведущих юридических вузов, не входящих в тройку (да к тому же с историей побогаче, чем у московских вузов, за исключением МГУ)? Стреляцца или вешацца?
#23
Отправлено 24 March 2009 - 12:31
нипириживайте так... в Маркве не все как таварищ импиратор...Как нравится мне эта тема.
А что же делать выпускникам СПбГУ, УрГЮА, Ярославского университета и других ведущих юридических вузов, не входящих в тройку (да к тому же с историей побогаче, чем у московских вузов, за исключением МГУ)?
#24
Отправлено 24 March 2009 - 12:32
Mark Antony
пан а может выложите свои результаты по этому самомублагодаря которому человечество сделало столько открытий, позволяет сделать вывод, что шанс получить хорошего выпускника больше в тройке, чем в заборостроительном
а то как то тезис подкрепленный только лишь вашим авторитетам мягка говоря не убеждаетgeneralization
Сообщение отредактировал veny: 24 March 2009 - 12:49
#25
-devochka-
Отправлено 24 March 2009 - 13:50
Вам так и не дали долгожданный оффер?
А по моему поводу ваще не рекомендую делать какие-либо предположения, поскольку, если исходить из Вашего видения картины мира у меня на лбу "большая стигма"
по поводу тройки и generalization.полная бездарность с дипломом тройки
Конечно, есть много бездарностей и в тройке, а есть светила наверное даже в заборостроительных институтах, но как раз тот самый generalization, благодаря которому человечество сделало столько открытий, позволяет сделать вывод, что шанс получить хорошего выпускника больше в тройке, чем в заборостроительном
А ну да, ну да, остальным быть умными и что-то из себя представлять "просто не положено".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


