Адвокат, юридические услуги, представительство в суде, решение судебных споров, юридическое сопровождение компаний. Гражданские и уголовные дела.
сайт: 1urist.ru
(495) 510-95-67
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#3
Отправлено 12 February 2009 - 11:19
Le vin
что беспакоит, сударь? хатите об этом пагаварить?а на прием к Вам записаться можно?
#5
-Дохтур-
Отправлено 17 February 2009 - 02:33
а пачиму аблакат оказывает не аблакацкие услуги а юридические? вот в соседней теме урысты оказывают услуги урыдические, пачиму аблакат не оказывает аблакацкие услуги? что в услуги входит? сиськи мять можно?
#7
Отправлено 19 March 2009 - 14:27
очепятко на главной? или не опечатко?
МОСКОСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
МОСКОСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
#8
Отправлено 19 March 2009 - 15:33
да..почитала про трудовые споры..С каких пор то, что работодатель собирается кого-то уволить называют трудовым спором?
И если уж говорить об ограниченности сроков по трудовым делам для работника, то надо приводить срок в месяц, а не в три)))
мда..
Добавлено немного позже:
Чем дальше в лес, тем толще партизаны))))
"Уважаемые бизнесмены, если вы умеете правильно составлять договоры, значит, вы, по крайней мере, не совершаете глупых и грубых ошибок. " (С)
Имеется ввиду - Вы не дурак?))))
"Из личного опыта знаем, что это то, что наши бизнесмены не умеют или не любят делать," (с)
Наверняка ты, бизнесмен, дурак)))
"За более подробной информацией обращайтесь к нам." (с))))
И если уж говорить об ограниченности сроков по трудовым делам для работника, то надо приводить срок в месяц, а не в три)))
мда..
Добавлено немного позже:
Чем дальше в лес, тем толще партизаны))))
"Уважаемые бизнесмены, если вы умеете правильно составлять договоры, значит, вы, по крайней мере, не совершаете глупых и грубых ошибок. " (С)
Имеется ввиду - Вы не дурак?))))
"Из личного опыта знаем, что это то, что наши бизнесмены не умеют или не любят делать," (с)
Наверняка ты, бизнесмен, дурак)))
"За более подробной информацией обращайтесь к нам." (с))))
#9
Отправлено 19 March 2009 - 18:48
этот сайт, 1йурыст.ру известное сборище шуток и правовых коллизий.
Автор - баян. Уже рекламировал себя на юрклубе. Неужели это оказалось выгодно?
Автор - баян. Уже рекламировал себя на юрклубе. Неужели это оказалось выгодно?
#10
Отправлено 20 March 2009 - 16:05
Конечно выгодно! он походу за каждый клик денежку получает, а мы его читаем))) и с интересом каждый заглядывает на его сайт, увидеть шо ж за зверь то такой!этот сайт, 1йурыст.ру известное сборище шуток и правовых коллизий.
Автор - баян. Уже рекламировал себя на юрклубе. Неужели это оказалось выгодно?
Вот и я не удержался))))
#11
Отправлено 23 March 2009 - 15:53
Просто буквально два в одном, как в анекдоте! Мне тож любопытно, ща зазырю 
#15
Отправлено 24 March 2009 - 19:21
МОСКОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
оказывает слудующие виды услуг:
адвокат по даче взяток
справа, на главной
оказывает слудующие виды услуг:
адвокат по даче взяток
справа, на главной
#16
Отправлено 24 March 2009 - 19:31
ага, там еще адвокат по получению взяток и два адвоката по контрабанде
#17
Отправлено 24 March 2009 - 19:47
Пример блестящего анализа правовой ситуации от Дмитрия Сергеевича, взято с его сайта.
Дело Балышевой, Конковой против Щербаковых о расторжении договора ренты
Одно из очень интересных дел, а также имеющее серьезный правовой аспект, о котором хочу рассказать - это дело Балышевой, Конковой против Щербаковых.
В конце июня 2006 года ко мне в контору обратилась очень пожилая женщина – Евгении Ивановна Балышева (83 года), для защиты ее и ее дочери Валентины Петровны Конковой от неких Щербаковых.
Факты
Балышева рассказала, что год назад она переселилась из старой квартиры в новую по улице Ангарской, в которой она проживала с дочерью; и они являлись собственниками приватизированной квартиры. В новой квартире она разрешила проживать дальней родственнице Маше Щербаковой в месте с ее дочкой Кристиной. Маша попросила «бабушку» Балышеву и «тетушку» Конкову пожить у них, так как ее мать продала квартиру и переехала в Подмосковье, а она хотела остаться в Москве. При этом она обещала помогать пожилым женщинам. Для того чтобы оформить дочку Кристину в садик Щербакова попросила прописать ее и дочку официально (этот разговор был еще в старой квартире) и подписать для этого некоторые бумаги. Балышева была против подписи каких-либо бумаг, но Щербакова пыталась уговорить подписать бумаги Конкову, а так же чтобы «тетушка» уговорила «бабушку» подписать бумаги.
Когда Балышева сильно болела и фактически не могла нормально осознавать все происходящее к ним приехала Щербакова, ее мать, неизвестная женщина-риэлтер, неизвестный нотариус Рябов и его помощник. Они сказали, что Балышевой и Конковой следует подписать ряд документов (около 15-25 листов), чтобы прописать Щербакову и ее дочь. Что эта за документы ни Балышева, ни Конкова не знали. Документы им не показывали, их содержания они не могли прочитать; никаких документов или копий им не передавали и не оставили. Все это происходило на старой квартире 7 июня 2005 года.
После этого Балышева и Конкова еще около года прожили в старой квартире и переехали весной 2006 года в новую. Затем к ним вселилась Щербакова с дочкой.
Щербакова ни где не работала, жила за счет мужчин, которые часто проживали с ней. При этом пила и курила прямо в квартире вместе с «мужиками» (однажды пьяная с ножом валялась на полу), висела часами на телефоне, не следила за своей дочкой, не слушалась ни Балышевой, ни Конковой; не оплачивала ни коммунальные услуги, ни сам городской телефон, ни межгород. Более того, обманным путем завладела деньгами Балышевой в размере 55 400 рублей и нанесла ей побои за то, что Балышева не дала ей телефон. Щербакова неоднократно наговаривала на межгород и не оплачивала его; Балышева в последний раз оплатила за ее межгород около 8 000 рублей.
В целом совместное проживание с Щербаковой для Балышевой и Конковой стало опасным и они решили обратиться к адвокату для защиты их прав и интересов, и фактического спасения их жизней от зла. Также им было не понятно по чему счета по квартплате приходят на имя Щербаковой.
Я взялся за защиту Балышевой и Конковой; дело требовало моментального вмешательства и оказания срочной юридической помощи доверителям.
Пришлось отложить все дела и срочно выехать прямо на квартиру Балышевой и Конковой. Конкова подтвердила слова матери и попросила помощи, так как она реально боялась Щербакову. В этот момент Щербаковой не было дома, так как она уехала в деревню. Балышева решила не пускать Щербакову до разрешения дела, а также сменить замки.
И так, вот реальные факты, что делать? (Подсказка, идите к адвокату. Дальше сами…)
Прежде всего, замечу, что если вы столкнулись с такой проблемой или подобного уровня и если вы, не практикующий адвокат, то у вас нет никаких шансов решить эту задачу. И будут потом только одни обиды и наговоры на суды и правоохранительные органы. Так как этого ваше частное дело и решать её должны вы, а не милиционер или судья как ваш представитель. Следовательно, если не вы, то ее должен решать адвокат профессионал. Вам только осталось пригласить адвоката способного решить такую задачу.
Формулировка проблемы
Чтобы решить эту задачу или подобные нужно ее понять, сформулировать, а также определится с данными, которые у вас есть и какие еще понадобятся. Это нулевой этап подготовки, то есть нам нужно понять, что у нас есть, какая ставится задача - сформулировать ее. Так как в данном случае задача еще не сформулирована. То формулируем ее – выговариваем основные вопросы, на которые мы хотим получить ответы - решаем вопросы права (а в следующем этапе эти вопросы решаются: какие законы будем применять; как применять и на каком этапе).
И так в нашем случае следующие этапы
Этап I:
Какой правовой статус Щербаковой по отношению к Балышевой и Конковой?
Какой правовой статус Щербаковой по отношению к квартирам?
Какой правовой статус Балышевой и Конковой по отношению к квартирам?
Кто собственник новой квартиры?
Кто собственник старой квартиры, которую уже снесли, и ее нет фактически?
Какую роль сыграл нотариус и другие участники событий? Насколько законно?
II этап:
Какой договор заключила Щербакова с Балышевой и Конковой, если вообще такой заключала?
Был ли это обман, злоупотребление доверием или введение в заблуждение?
III этап:
Как расторгнуть договор, если он был заключен?
а) внесудебно
б) судебно
Какая судебная стратегия?
IV этап:
Подготовка к делу: какая тактика?
Какие иски? Сколько исков? Какие требования? Какие нормы права применять?
Кто ответчики помимо Щербаковых?
Кто свидетели? Кого приглашать?
Кто третьи лица?
Какие документальные доказательства? Как их собрать?
Мнение эксперта, специалиста?
Что говорит нотариус? (нотариус скрылся от ответов, от суда, от всех – это его ответ)
V этап – Судопроизводство:
Какая тактика защиты истцов, представления доказательств?
VI этап – Исполнительное производство
VII этап – Возвращение льгот – субсидий истцам
Решение
Внесудебный порядок
Теперь время приступать к решению задачи. Мы как и планировали начали решать внесудебно, одновременно готовиться к суду. И на нулевом этапе (телефонном разговоре) Щербакова согласилась встретиться. При этом она попыталась ввести нас в заблуждение, заявив, что она является опекуном Балышевой и Конковой (пришлось это в срочном порядке проверять, оказалось абсолютная ложь). А потом она отказалась от встреч и переговоров, отказалась также представлять какие-либо документы. Поэтому мы вынуждены были обращаться в суд.
· Судебный порядок
В суд пришлось обращаться дважды – тактика и необходимость для данного случая. Первый не удалось выиграть, так как по понятным (уголовно наказуемым) причинам нотариус Рябов в суд не явился, его даже невозможно было застать на рабочем месте в конторе на улице Краснопролетарской, дом 9. Во втором судопроизводстве нам удалось выиграть; Щербакову представлял адвокат Сарибжанова.
Линия защиты Щербаковой была ложь и лжесвидетельство. Это нам удалось преодолеть, а лжесвидетелей заставить противоречить и явно ошибаться, что всем было понятно, что они лгут. За такие вещи адвокат Сарибжанова должна отвечать своим статусом, так как понятно именно она готовила их – но эта старая школа адвокатов, когда они считают лжесвидетельство – это путь к победе, ведь это не они лгут, а свидетели сами говорят неправду. В частности, Щербаковы призвали сожителя Щербаковой, который сидел за разбой и его мать как свидетелей.
С нашей стороны свидетели не лгали и говорили правду, при чем два из них были соцработниками.
Резолютивная часть:
Как следствие суд удовлетворил все наши требования и в частности признал собственником новой квартиры Балышеву и Конкову и выселил из квартиры Щербакову.
Процесс защиты прав доверителей занял год - это нормальный срок для такого дела, и цена иска около $500 000 США – это крупный иск.
И так, права Балышевой и Конковой были защищены и они спокойно продолжили жить в своей квартире. Сегодня им решили вопрос субсидий.
А далее Щербаковой заинтересовались правоохранительные органы, но это уже другая история.
Вот так. Значит и в нашей стране можно опираться на право и защищать интересы граждан; и мы благодарны Тимирязевскому суду г. Москвы и, прежде всего, судье С.И. Тереховой, а также прокуратуре Дмитровского района г. Москвы, ГУВД САО г. Москвы, криминальной милиции ОВД Дмитровского района г. Москвы.
Вот что значит разложить по полочкам.
З.Ы: орфография и пунктуация сохранена.
Дело Балышевой, Конковой против Щербаковых о расторжении договора ренты
Одно из очень интересных дел, а также имеющее серьезный правовой аспект, о котором хочу рассказать - это дело Балышевой, Конковой против Щербаковых.
В конце июня 2006 года ко мне в контору обратилась очень пожилая женщина – Евгении Ивановна Балышева (83 года), для защиты ее и ее дочери Валентины Петровны Конковой от неких Щербаковых.
Факты
Балышева рассказала, что год назад она переселилась из старой квартиры в новую по улице Ангарской, в которой она проживала с дочерью; и они являлись собственниками приватизированной квартиры. В новой квартире она разрешила проживать дальней родственнице Маше Щербаковой в месте с ее дочкой Кристиной. Маша попросила «бабушку» Балышеву и «тетушку» Конкову пожить у них, так как ее мать продала квартиру и переехала в Подмосковье, а она хотела остаться в Москве. При этом она обещала помогать пожилым женщинам. Для того чтобы оформить дочку Кристину в садик Щербакова попросила прописать ее и дочку официально (этот разговор был еще в старой квартире) и подписать для этого некоторые бумаги. Балышева была против подписи каких-либо бумаг, но Щербакова пыталась уговорить подписать бумаги Конкову, а так же чтобы «тетушка» уговорила «бабушку» подписать бумаги.
Когда Балышева сильно болела и фактически не могла нормально осознавать все происходящее к ним приехала Щербакова, ее мать, неизвестная женщина-риэлтер, неизвестный нотариус Рябов и его помощник. Они сказали, что Балышевой и Конковой следует подписать ряд документов (около 15-25 листов), чтобы прописать Щербакову и ее дочь. Что эта за документы ни Балышева, ни Конкова не знали. Документы им не показывали, их содержания они не могли прочитать; никаких документов или копий им не передавали и не оставили. Все это происходило на старой квартире 7 июня 2005 года.
После этого Балышева и Конкова еще около года прожили в старой квартире и переехали весной 2006 года в новую. Затем к ним вселилась Щербакова с дочкой.
Щербакова ни где не работала, жила за счет мужчин, которые часто проживали с ней. При этом пила и курила прямо в квартире вместе с «мужиками» (однажды пьяная с ножом валялась на полу), висела часами на телефоне, не следила за своей дочкой, не слушалась ни Балышевой, ни Конковой; не оплачивала ни коммунальные услуги, ни сам городской телефон, ни межгород. Более того, обманным путем завладела деньгами Балышевой в размере 55 400 рублей и нанесла ей побои за то, что Балышева не дала ей телефон. Щербакова неоднократно наговаривала на межгород и не оплачивала его; Балышева в последний раз оплатила за ее межгород около 8 000 рублей.
В целом совместное проживание с Щербаковой для Балышевой и Конковой стало опасным и они решили обратиться к адвокату для защиты их прав и интересов, и фактического спасения их жизней от зла. Также им было не понятно по чему счета по квартплате приходят на имя Щербаковой.
Я взялся за защиту Балышевой и Конковой; дело требовало моментального вмешательства и оказания срочной юридической помощи доверителям.
Пришлось отложить все дела и срочно выехать прямо на квартиру Балышевой и Конковой. Конкова подтвердила слова матери и попросила помощи, так как она реально боялась Щербакову. В этот момент Щербаковой не было дома, так как она уехала в деревню. Балышева решила не пускать Щербакову до разрешения дела, а также сменить замки.
И так, вот реальные факты, что делать? (Подсказка, идите к адвокату. Дальше сами…)
Прежде всего, замечу, что если вы столкнулись с такой проблемой или подобного уровня и если вы, не практикующий адвокат, то у вас нет никаких шансов решить эту задачу. И будут потом только одни обиды и наговоры на суды и правоохранительные органы. Так как этого ваше частное дело и решать её должны вы, а не милиционер или судья как ваш представитель. Следовательно, если не вы, то ее должен решать адвокат профессионал. Вам только осталось пригласить адвоката способного решить такую задачу.
Формулировка проблемы
Чтобы решить эту задачу или подобные нужно ее понять, сформулировать, а также определится с данными, которые у вас есть и какие еще понадобятся. Это нулевой этап подготовки, то есть нам нужно понять, что у нас есть, какая ставится задача - сформулировать ее. Так как в данном случае задача еще не сформулирована. То формулируем ее – выговариваем основные вопросы, на которые мы хотим получить ответы - решаем вопросы права (а в следующем этапе эти вопросы решаются: какие законы будем применять; как применять и на каком этапе).
И так в нашем случае следующие этапы
Этап I:
Какой правовой статус Щербаковой по отношению к Балышевой и Конковой?
Какой правовой статус Щербаковой по отношению к квартирам?
Какой правовой статус Балышевой и Конковой по отношению к квартирам?
Кто собственник новой квартиры?
Кто собственник старой квартиры, которую уже снесли, и ее нет фактически?
Какую роль сыграл нотариус и другие участники событий? Насколько законно?
II этап:
Какой договор заключила Щербакова с Балышевой и Конковой, если вообще такой заключала?
Был ли это обман, злоупотребление доверием или введение в заблуждение?
III этап:
Как расторгнуть договор, если он был заключен?
а) внесудебно
б) судебно
Какая судебная стратегия?
IV этап:
Подготовка к делу: какая тактика?
Какие иски? Сколько исков? Какие требования? Какие нормы права применять?
Кто ответчики помимо Щербаковых?
Кто свидетели? Кого приглашать?
Кто третьи лица?
Какие документальные доказательства? Как их собрать?
Мнение эксперта, специалиста?
Что говорит нотариус? (нотариус скрылся от ответов, от суда, от всех – это его ответ)
V этап – Судопроизводство:
Какая тактика защиты истцов, представления доказательств?
VI этап – Исполнительное производство
VII этап – Возвращение льгот – субсидий истцам
Решение
Внесудебный порядок
Теперь время приступать к решению задачи. Мы как и планировали начали решать внесудебно, одновременно готовиться к суду. И на нулевом этапе (телефонном разговоре) Щербакова согласилась встретиться. При этом она попыталась ввести нас в заблуждение, заявив, что она является опекуном Балышевой и Конковой (пришлось это в срочном порядке проверять, оказалось абсолютная ложь). А потом она отказалась от встреч и переговоров, отказалась также представлять какие-либо документы. Поэтому мы вынуждены были обращаться в суд.
· Судебный порядок
В суд пришлось обращаться дважды – тактика и необходимость для данного случая. Первый не удалось выиграть, так как по понятным (уголовно наказуемым) причинам нотариус Рябов в суд не явился, его даже невозможно было застать на рабочем месте в конторе на улице Краснопролетарской, дом 9. Во втором судопроизводстве нам удалось выиграть; Щербакову представлял адвокат Сарибжанова.
Линия защиты Щербаковой была ложь и лжесвидетельство. Это нам удалось преодолеть, а лжесвидетелей заставить противоречить и явно ошибаться, что всем было понятно, что они лгут. За такие вещи адвокат Сарибжанова должна отвечать своим статусом, так как понятно именно она готовила их – но эта старая школа адвокатов, когда они считают лжесвидетельство – это путь к победе, ведь это не они лгут, а свидетели сами говорят неправду. В частности, Щербаковы призвали сожителя Щербаковой, который сидел за разбой и его мать как свидетелей.
С нашей стороны свидетели не лгали и говорили правду, при чем два из них были соцработниками.
Резолютивная часть:
Как следствие суд удовлетворил все наши требования и в частности признал собственником новой квартиры Балышеву и Конкову и выселил из квартиры Щербакову.
Процесс защиты прав доверителей занял год - это нормальный срок для такого дела, и цена иска около $500 000 США – это крупный иск.
И так, права Балышевой и Конковой были защищены и они спокойно продолжили жить в своей квартире. Сегодня им решили вопрос субсидий.
А далее Щербаковой заинтересовались правоохранительные органы, но это уже другая история.
Вот так. Значит и в нашей стране можно опираться на право и защищать интересы граждан; и мы благодарны Тимирязевскому суду г. Москвы и, прежде всего, судье С.И. Тереховой, а также прокуратуре Дмитровского района г. Москвы, ГУВД САО г. Москвы, криминальной милиции ОВД Дмитровского района г. Москвы.
Вот что значит разложить по полочкам.
З.Ы: орфография и пунктуация сохранена.
Сообщение отредактировал xRomanx: 24 March 2009 - 19:53
#18
Отправлено 24 March 2009 - 19:54
xRomanx
до слёз...... на меня коллеги косятся, нельзя же так))))
до слёз...... на меня коллеги косятся, нельзя же так))))
#19
Отправлено 24 March 2009 - 20:10
спаси свою жизнь от зла - обратись к адвокату Кирсанову Д.С.!
Дмитрий Сергеевич, давайте я Вам за 1000 долларов в месяц буду оказывать услуги корректора?)
Дмитрий Сергеевич, давайте я Вам за 1000 долларов в месяц буду оказывать услуги корректора?)
Сообщение отредактировал tort: 24 March 2009 - 20:11
#22
Отправлено 24 March 2009 - 20:35
еще и кандидат в мастера спорта по дзюдо, мдяяя, такому и приставы не нужны
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
