Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

преобретательная давность


Сообщений в теме: 10

#1 Октав

Октав
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2009 - 16:13

Здравствуйте. такой вопрос:

Дом находится в долевой собственности 3/4 гр. А и 1/4 гр. Б. При этом гр. А пользуется всем домом, платит налоги и прочие платежи, ремонтирует его (более 15ти лет), а гражданина Б ни кто никогда в глаза не видел с 1957 г. (он получил часть дома при разводе с матерью гр. А) и где живет (и живет ли вообще) не известно. про него не известно ни чего кроме ФИО.

подскажите, возможно ли в такой ситуации признать право сосбственности на 1/4 дома в силу преобретательной давности? если да, то к кому и как подавать исковое?
  • 0

#2 votvot

votvot
  • ЮрКлубовец
  • 172 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2009 - 16:56

Я думаю, можно. Ответчиком надо привлечь сособственника. какая разница, что его нигде нет. Факт смерти не установлен?
  • 0

#3 Rigard

Rigard
  • Старожил
  • 1167 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2009 - 17:08

А я думаю, что нет.
Приобретательная давность распространяется только на вещи собственник которых не известен.

Статья 234. Приобретательная давность

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Автор же указанным имуществом как своим собственным не владеет, так как знает что есть другой собственник.
  • 0

#4 Октав

Октав
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2009 - 18:05

votvot
факт смерти не установлен


Rigard
а если, скажем, А. не знает жив или нет Б. то есть не знает есть ли этот собственник или нет
  • 0

#5 SOI

SOI

    Питер Пэн

  • Старожил
  • 1142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2009 - 18:40

а если, скажем, А. не знает жив или нет Б. то есть не знает есть ли этот собственник или нет

для узукапии надо долгие годы непрерывно думать, что ты собственник. подумал, что было какое-то наследство - спалился. :D
  • 0

#6 Rigard

Rigard
  • Старожил
  • 1167 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2009 - 19:30

а если, скажем, А. не знает жив или нет Б. то есть не знает есть ли этот собственник или нет


Если он не знает (не уверен) что собственника нет, то он предполагает что собственник есть! :D
  • 0

#7 Geod

Geod
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2009 - 02:17

Статья 234. Приобретательная давность

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Автор же указанным имуществом как своим собственным не владеет, так как знает что есть другой собственник.


Знать-то он знает, но:

Дом находится в долевой собственности 3/4 гр. А и 1/4 гр. Б. При этом гр. А пользуется всем домом, платит налоги и прочие платежи, ремонтирует его (более 15ти лет), а гражданина Б ни кто никогда в глаза не видел с 1957 г. (он получил часть дома при разводе с матерью гр. А) и где живет (и живет ли вообще) не известно. про него не известно ни чего кроме ФИО.


Что тогда значит "не владеет как своим собственным"?

Сообщение отредактировал Geod: 25 March 2009 - 02:18

  • 0

#8 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2009 - 02:24

Здесь нет и не может доброй совести. Соответственно - никакой узукапии.

Игорь
  • 0

#9 Archishenok

Archishenok
  • продвинутый
  • 749 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2009 - 02:31

Не вижу особой проблемы. Предъявляйте иск к этому товарищу, которого никто не видел с 1957 г., и заявляйте ходатайство, чтобы ему назначили представителя в порядке ст. 50 ГПК.
  • 0

#10 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2009 - 13:21

Какой ужас!
  • 0

#11 votvot

votvot
  • ЮрКлубовец
  • 172 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2009 - 16:44

если бы судьи так же заморачивались с основаниями иска (особенно в общей юрисдикции), мы бы давно уже жили в правовом государстве. :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных