Сообщений в теме: 6

[Nastena]

Дано: компания А, разработавшая некое ПО и его распространяющая.
Компания Б, которой компания А передает неисключительное право на распространение и использование этого ПО. А и Б - аффилированные и крайне заинтересованные друг в друге юр. лица.
Компания В - юр. лицо, привлекаемое компанией Б для поиска клиентов, которые собственно этим ПО и будут пользоваться.
Так вот, чтобы уйти от уплаты НДС, согласно пп. 26 п. 2 ст. 149 НК, А и Б заключили договор, назвав его почему-то дилерским (не спрашивайте меня почему), по которому А передает Б права на использование ЛИЦЕНЗИИ на ПО.
В свою очередь компания Б хочет заключить агентский договор с компанией В, согласно которому В будет продавать клиентам ЛИЦЕНЗИИ на использование ПО (или само ПО, но что тогда с НДС?), устанавливать это ПО и осуществлять его техническую поддержку
Я выступаю со стороны компании Б и мне надо все это безобразие привести в приличный вид, максимально удобный для компании Б, учитывающий интересы компании А и максимально жесткий для компании В.
Первое, что я увидела, что первый договор - лицензионный. Второе - получается, что договор между Б и В - сублицензионный, а не агентский? А они хотят именно агентский - возможно ли это? Первый договор (между А и Б) я могу переписать как мне нравится, при условии сохранения ухода от НДС...
В общем, очень хочется услышать мнение по какой схеме вы бы пошли при таких исходных данных.
Заранее большое спасибо!

Еще думаю, что если между А и Б - лицензионный, а между Б и В - услуги по привлечению клиентов, то можно В обязать техподдержку оказывать и регистрировать клиентов в базе? Просто хотелось бы ответственности побольше на В переложить....

[Tunec]

Если вы хотите

В обязать техподдержку оказывать и регистрировать клиентов в базе

то агентский договор надо заключать.
Таким образом - один лицензионный А-Б (на всякий случай пропишите в договоре про возможность заключения агентского договора) и один агентский, в котором можно "завернуть гайки" агенту (сторона В).

[login123]

свою очередь компания Б хочет заключить агентский договор с компанией В, согласно которому В будет продавать клиентам ЛИЦЕНЗИИ на использование ПО

А это уже лицензионный договор, хоть назови его агентским.

[Nastena]

агентский договор надо заключать

Все-таки агентский? Или услуги? Что лучше?

А это уже лицензионный договор, хоть назови его агентским.

Ну то у них сейчас так, у нас предметом будет поиск клиентов.
А договор с клиентами (пользователями) может или Б заключать, или В от имени Б (если агентский) или В по доверенности от Б (если услуги).

[Оленька Александровна]

Не знаю как на счет ухода от НДС, но в случае с Б и В я бы заключила агентский договор (ст. 1005 ГК РФ), потому что он очень удобен. Его главное преимущество перед другими посредническими договорами, что его предмет не ограничен строгими рамками законодательства. Агентский договор можно заключать и для привлечения клиентов и для продажи ПО, причем по данному договору Агент может заключать сделки как от своего имени и за счет Принципала, так и от имени Принципала и за его счет. Если Агент заключает сделку от своего имени и за счет Принципала, то Агент становится обязанным по сделки (это по части установки и обслуживания ПО), то есть в этом случае мы уже применяем правила гл. 51 ГК РФ.

[pavelser]

Добавлено немного позже:

Первое, что я увидела, что первый договор - лицензионный. Второе - получается, что договор между Б и В - сублицензионный, а не агентский? А они хотят именно агентский - возможно ли это? Первый договор (между А и Б) я могу переписать как мне нравится, при условии сохранения ухода от НДС...
В общем, очень хочется услышать мнение по какой схеме вы бы пошли при таких исходных данных.

Если вы будете заключать агентский договор, то вы должны будете платить агенту вознаграждение с НДС.

Сообщение отредактировал pavelser: 30 March 2009 - 17:38

[Riddle]

[quote name='Nastena' date='29.03.2009 - 13:44']
Дано: компания А, разработавшая некое ПО и его распространяющая.
Компания Б, которой компания А передает неисключительное право на распространение и использование этого ПО. А и Б - аффилированные и крайне заинтересованные друг в друге юр. лица.
Компания В - юр. лицо, привлекаемое компанией Б для поиска клиентов, которые собственно этим ПО и будут пользоваться.
Так вот, чтобы уйти от уплаты НДС, согласно пп. 26 п. 2 ст. 149 НК, А и Б заключили договор, назвав его почему-то дилерским (не спрашивайте меня почему), по которому А передает Б права на использование ЛИЦЕНЗИИ на ПО.
В свою очередь компания Б хочет заключить агентский договор с компанией В, согласно которому В будет продавать клиентам ЛИЦЕНЗИИ на использование ПО (или само ПО, но что тогда с НДС?), устанавливать это ПО и осуществлять его техническую поддержку

У меня схожая ситуация: между А и Б существует лицензионный договор с широким набором прав, в т.ч. и привлечением третьих лиц для распространения копий ПО. Б привлекает Н-ное количество компаний В для поиска клиентов. Задачи компании В в том, чтобы: - найти клиента, - рассказать ему о ПО, показать (т.е. провести презентацию с показом функционала ПО), поспособствовать заключению договора между клиентом и компанией Б (сублицензионного), установить ПО после его покупки и курировать в дальнейшем этого клиента (без какой-либо технической поддержки, только консультационные услуги).
Между Б и В существует договор, названный дилерским (т.е. по сути смешанный, однако не отвечающий в полной мере ни конструкции сублицензионного договора, ни агентского). Так вот по этому поводу меня терзают смутные сомнения, к какой же схеме будет правильнее его привести. Удобнее был бы агентский, однако смущают полномочия компании В по проведению презентаций, установке ПО, т.е. получаются правомочия по запуску, инсталляции, демонстрции - которые могут быть предоставлены по лицензионному/сублицензионному договору...
Оч. хочется Ваших мнений!