Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ДТП с трамваем. Имеем отказ ГИБДД в жалобе. Сканы


Сообщений в теме: 17

#1 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2009 - 16:46

Всем доброго дня!
Сразу прошу прощения за отсутствие картинок - не вставляются почему-то сканы:D :D Можно посмотреть по ссылкам.

Это - схема, нарисованная мной. В деле - почти такая же, только с размерами.
s56.radikal.ru/i153/0901/9c/3c70ec4d5d05.jpg

Так выглядело место ДТП после столкновения (наезда на стоящее ТС) -
s54.radikal.ru/i146/0901/a0/afd96e52987f.jpg
i002.radikal.ru/0901/6f/65aa6b91cab0.jpg
s49.radikal.ru/i123/0901/d4/155544897f96.jpg

Это - фотографии, сделанные позднее - для реконструкции событий и прояснения ситуации -
s45.radikal.ru/i109/0901/bc/6eb0a0e44fc1.jpg
s49.radikal.ru/i125/0901/0b/8babe19a3dc2.jpg
s47.radikal.ru/i118/0901/66/91a925510726.jpg
s61.radikal.ru/i172/0901/50/42314ed06a72.jpg
s55.radikal.ru/i148/0901/60/f529c10a599e.jpg
s47.radikal.ru/i116/0901/f0/49641aa06b0d.jpg
s61.radikal.ru/i172/0901/d4/3fd1528e50cb.jpg

Теперь - документы в хронологическом порядке.
1) 27/12/2008
Протокол, составленный на месте. Я не согласен с обвинением, заявляю двух свидетелей.
i007.radikal.ru/0901/e1/995adf28eba3.jpg

2) 12/01/2009
Жалоба на решение. Требую отменить производство по делу в отношении меня и возбудить производство в отношении водителя трамвая ("...В соответствии с пунктом 8.1 ПДД «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен…», а ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»...)
s52.radikal.ru/i137/0901/29/eff7e96a07db.jpg
s49.radikal.ru/i125/0901/ee/02108db7ab53.jpg

3) 15/01/2009 (на самом деле составлялось на месте - 27/12/2009, но вручено мне было 15/01/2009. Исправления видны. Исправлялось на всех копиях одновременно.)
Постановление по делу об АПН. Если дословно: "...Установил: 27/12/08 в 17ч15м управляя авт.... г/н... при выезде на ул.Преображенский вал не выполнил требование ПДД "Уступить дорогу" ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка... п.13.9 ПДД".
Итого - я признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД и получаю штраф по 12.13.ч2 КоАП.
s43.radikal.ru/i099/0901/4f/7a30b7feb857.jpg

4) 19/01/2009
Решение по жалобе
s48.radikal.ru/i119/0901/a7/5401a62adb0d.jpg
s42.radikal.ru/i097/0901/80/28081e4d842f.jpg
s53.radikal.ru/i140/0901/cc/d7b7ecee8dd0.jpg

Прошу обратить внимание - в конце решения написано, что постановление, не подлежащее отмене вынесено 27/12/2008!

Прошу прокомментировать ситуацию. Насколько я понимаю, второго протокола по 8.6 ПДД (12.15.ч3) - не будет. Сам я не пойду за ним, к примеру. Хотя собираюсь идти фотографировать документы - оставил заявление след.содержания: "В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 КоАП РФ прошу разрешить мне ознакомление и копирование всех материалов дела об АПН, производство по которому ведется в отношении меня. Напоминаю Вам, что согласно Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2007г №71-0-0 «Часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ … не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АПН, снимать копии с материалов дела».
Могут при явке за копированием попытаться составить второй протокол?
Правильно ли я понимаю, что решение по жалобе не правомерно, поскольку не учитывает показания свидетелей и игнорирует вообще вопрос рассмотрения ответственности водителя трамвая? Согласен, что жалоба составлена не ахти как - писал второпях "на коленке". Прошу совета - как правильно составить жалобу в суд? Что обжаловать - постановление или решение по жалобе?
  • 0

#2 Ghost (HBT)

Ghost (HBT)
  • ЮрКлубовец
  • 358 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2009 - 16:53

Давным давно, на водительских курсах инструктор говаривал нам: "Трамвай - это такая штука с которой лучше не связываться"...
  • 0

#3 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2009 - 16:54

Давным давно, на водительских курсах инструктор говаривал нам: "Трамвай - это такая штука с которой лучше не связываться"...

Согласен. Есть что ответить по существу?
  • 0

#4 Ghost (HBT)

Ghost (HBT)
  • ЮрКлубовец
  • 358 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2009 - 17:04

Согласен. Есть что ответить по существу?

а что по существу? - протоколы не читабельны, судя по схеме вы совершили то правонарушение за которое вас и привлекли к ответственности.
  • 0

#5 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2009 - 19:10

Согласен. Есть что ответить по существу?

а что по существу? - протоколы не читабельны, судя по схеме вы совершили то правонарушение за которое вас и привлекли к ответственности.

А нарушений пунктов ПДД трамваем не усматриваете? :D
И что насчет моих показаний (+2свидетеля) о том, что остановка была вынужденной (передо мной резко остановился двигавшийся впереди автомобиль) и наезд трамваем был на стоящее (около10сек) ТС? Давить кого вздумается? Трамвай не тормозил - расстояние от остановки слишком мало чтобы сильно разогнаться.
  • 0

#6 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2009 - 03:52

Согласен. Есть что ответить по существу?

а что по существу? - протоколы не читабельны, судя по схеме вы совершили то правонарушение за которое вас и привлекли к ответственности.

Насчет нарушения п.13.9 ПДД. Читайте внимательно матчасть (ПДД). Состава нарушения - нет. Трамвай стоит, когда машина едет по второстепенной дороге, трамвай начинает движение - когда автомобиль уже стоит. Это следует из моих и свидетельских показаний.
  • 0

#7 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2009 - 13:35

История получила неожиданное продолжение - пришло извещение из ГАИ
Изображение
1) как можно по одному событию АПН привлекать
ЛВОКа по двум статьям, учитывая, что по второй статье нет протокола;
2) как можно составить протокол позднее, чем через 3 дня после АПН;
3) как можно вынести постановление без протокола - в случае моей неявки?
Кто не знает КоАП - я или ГАИ?
  • 0

#8 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2009 - 21:04

Прочитал КоАП... У меня такое чуство, что по 28.6 ч3 попытаются мои же фотографии против меня использовать!
  • 0

#9 wowan

wowan
  • ЮрКлубовец
  • 255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2009 - 15:43

1) как можно по одному событию АПН привлекать
ЛВОКа по двум статьям, учитывая, что по второй статье нет протокола

Отправьте в ГАИ представителя с доверенностью, чтобы он ознакомился с материалами данного дела и выяснил, имеется ли в отношении вас протокол по 12.15 ч.3. Протокол может быть составлен и без Вашего участия, но только если есть доказательства о Вашем уведомлении о месте и времени составления протокола.

2) как можно составить протокол позднее, чем через 3 дня после АПН;

можно и это не есть существенное нарушение КоАП (разъяснения ВС РФ)

как можно вынести постановление без протокола - в случае моей неявки?

нельзя.

Прочитал КоАП... У меня такое чуство, что по 28.6 ч3 попытаются мои же фотографии против меня использовать

Здесь нет 28.6 ч.3, т.к. Вам бы просто прислали по почте постановление о наложении штрафа, а Вас именно вызывают для рассмотрения дела, т.е. вынесения постановления.
  • 0

#10 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2009 - 13:01

Рассмотрим возбуждение дела об АПН по ч.3ст.12.15

Из полученного извещения следует, что я являюсь ЛВОКом, следовательно в отношении меня возбуждено дело об АПН. Рассмотрим, какие основания для возбуждения дела имеются:

«Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; (…пожалуй, к таким данным в ГАИ отнесли мои фотографии из жалобы на предыдущее постановление. На фотографиях видно, что левая задняя часть авто находится на встречных трамвайных путях.)
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; (.. опять же, к вопросу о фотографиях…)5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1.1. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; (- это маловероятно)
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; (- это маловероятно)
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; (- это маловероятно)
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; (- это вполне могли сделать!)
5) оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, если в соответствии с частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется; (- это маловероятно)
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (- это вполне могли сделать!) (часть четвертая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.»

Таким образом, имеем ДВА наиболее вероятных варианта возбуждения дела об АПН:
1) определение об адм.расследовании;
2) постановление по ч.3 ст.28.6

Рассмотрим законность обоих вариантов:
1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об адм.расследовании.
Статья 28.7. Административное расследование

1. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения и на транспорте…осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
(в ред. Федеральных законов от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 22.07.2008 N 126-ФЗ)
2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
3. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. (….права не разъяснялись, записи не делались – поскольку ЛВОКа не было)
(в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 10-ФЗ)
3.1. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. (…ничего не вручалось, вероятно - и не высылалось)
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 05.01.2006 N 10-ФЗ)
4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению начальника органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен вышестоящим должностным лицом на срок не более одного месяца, а по делам о нарушении таможенных правил, а равно Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, начальником вышестоящего органа на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
6. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.»

Таким образом – если определение и было вынесено, оно незаконно и подлежит отмене, поскольку не разъяснялись права и обязанности ЛВОКу.

2) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ч.3 ст.28.6
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1.1. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Что мы имеем тут – если постановление и выносилось, мне оно не приходило, хотя скорее всего и не высылалось.Считаю этот вариант менее вероятным, поскольку в этом случае пришло сразу бы постановление, а не извещение.

ИТОГО: законных оснований для возбуждения дела об АПН по ч.3 ст.12.15 – не усматривается. Подозреваю, что при явке в ГАИ 26/02/2009 мне вручат определение об адм.расследовании (см.п.1), тут же возбудят дело, тут же его расследуют, рассмотрят и вынесут постановление. Пожалуй, это единственный вариант для ГАЙцев.
  • 0

#11 wowan

wowan
  • ЮрКлубовец
  • 255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2009 - 13:44

все-таки зачем гадать? заблаговременно ознакомьтесь с материалами дела и все сразу будет ясно.
  • 0

#12 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 20:12

Как выяснилось, в деле есть определение о возбуждении дела об АПН по 12.15.3. Выяснил "представитель", с его слов постановление вынесено зам ком. полка ДПС. Есть ли смысл идти 26/02 на разбор?
  • 0

#13 wowan

wowan
  • ЮрКлубовец
  • 255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2009 - 21:08

1. Извещение о необходимости явиться 26.02 составленно некорректно - вас должны были приглашать не для "рассмотрения", а для составления протокола об административном правонарушении.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении

Хотя насколько это существенно, вопрос открыт.
2. Если явитесь 26.02 - на вас составят протокол и сразу же рассмотрят данное дело. :D
  • 0

#14 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2009 - 18:59

1. Извещение о необходимости явиться 26.02 составленно некорректно - вас должны были приглашать не для "рассмотрения", а для составления протокола об административном правонарушении.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении

Хотя насколько это существенно, вопрос открыт.
2. Если явитесь 26.02 - на вас составят протокол и сразу же рассмотрят данное дело. :D

Т.е. одназначно - идти в ГАИ не следует? Верно?
  • 0

#15 Ghost (HBT)

Ghost (HBT)
  • ЮрКлубовец
  • 358 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2009 - 19:44

Насчет нарушения п.13.9 ПДД. Читайте внимательно матчасть (ПДД). Состава нарушения - нет. Трамвай стоит, когда машина едет по второстепенной дороге, трамвай начинает движение - когда автомобиль уже стоит. Это следует из моих и свидетельских показаний.

Да неужели? А ваши показания и ваших свидетелей где моно лицезреть? :D
Вам по моему, не юридическая помощь нужна а моральная поддержка - поаплодировать и согласиться с вашей правотой... :D
  • 0

#16 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2009 - 21:24

Да неужели? А ваши показания и ваших свидетелей где моно лицезреть?

- не дали их сфотографировать в ГАИ - поверьте на слово - и я, и свидетели показали - "наезд на стоящее ТС", "выезд на перекресток - при стоящем на остановке трамвае".

Вам по моему, не юридическая помощь нужна а моральная поддержка - поаплодировать и согласиться с вашей правотой

- нет, мне нужны квалифицированные советы и конструктивная критика
  • 0

#17 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2009 - 13:29

Продолжение истории. Протокол все-таки составили и постановление вынесли. Как лучше обжаловать? Незаконное составление протокола или ненадлежащее извещение (нарушение права на защиту)?

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
  • 0

#18 Водитель_другой_кобылы

Водитель_другой_кобылы
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2009 - 14:19

"...Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола ...."

Я так понимаю, что протокол был составлен не 26/02/2009 (за день до окончания срока привлечения к адм.ответственности), а где-то 20-24/03/2009 (судя по дате отправки). Очень хочется подловить нечестных на руку ГАЙцев (майора Фомина, в частности).
Стоит ли заявить ходатайство о проведении каллиграфической (или как ее там, "криминалистической"?) экспертизы протокола? Удовлетворяют ли судьи подобные ходатайства? Разницу в месяц можно определить экспертизой?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных