Сообщений в теме: 8

[TDV.SPB]

Есть должник по сделке, есть поручитель, есть желание взыскать по сделке задолженность быстро и за один раз.

Вопрос как Вы думаете если я привлеку в суд Поручителя как соответчика - будет ли это правильно и как отнесется к этому суд?

Должник не платит уже более полугода, вернее платит но со значительной 3-4 месяца просрочкой.

Хочется решить вопрос в одном судебном заседании, что бы исполнительный лист был сразу и на Должника и на Поручителя - возможно ли это в принципе?

[Shador]

TDV.SPB, правильно. суд отнесется нормально. Возможно.

[Zamsha]

ч. 1 ст. 363 ГК предельно ясна, по-моему: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

[Grizly]

Если у вас не предусмотрено, что поручитель несет субсидиарную ответственность, то можете при предъявлении иска к основному должнику заявлять его в качестве соответчика (естественно, если уведомляли поручителя о неисполнении обязательства должником)

[Pilot6]

Grizly

естественно, если уведомляли поручителя о неисполнении обязательства должником

А откуда следует необходимость в таком уведомлении?

[Grizly]

естественно, если уведомляли поручителя о неисполнении обязательства должником

А откуда следует необходимость в таком уведомлении?

Защитить в суде можно только нарушенные или оспоренные права. Ведь поручитель может и добровольно исполнить свои обязанности по договору. Однако для того, чтобы иметь такую возможность, он должен быть уведомлен о неисполнении основного обязательства кредитором. Ведь обязательство поручителя является условным - оно наступает при неисполнении основного обязательства должником.

[Pastic]

Защитить в суде можно только нарушенные или оспоренные права. Ведь поручитель может и добровольно исполнить свои обязанности по договору. Однако для того, чтобы иметь такую возможность, он должен быть уведомлен о неисполнении основного обязательства кредитором. Ведь обязательство поручителя является условным - оно наступает при неисполнении основного обязательства должником.

Но извещать его о таком неисполнении кредитор совершенно не обязан. И никакого досудебного порядка по данной категории дел законом не предусмотрено, поэтому никаких уведомлений не надо.

[Shador]

Но извещать его о таком неисполнении кредитор совершенно не обязан. И никакого досудебного порядка по данной категории дел законом не предусмотрено, поэтому никаких уведомлений не надо.

Такая обязанность может быть предусмотрена договором. И если предусмотрена, то досудебный порядок урегулирования необходим.

[Pastic]

Такая обязанность может быть предусмотрена договором.

Кто бы спорил. Только ни одного договора поручительства не видел, чтобы кредитор был обязан поручителя о чем-то извещать. Теоретически - можно предусмотреть, разумеется.