Сообщений в теме: 6

[acro]

Уважаемые коллеги! Несколько дней размышляю над практическим вопросом:
В связи с присоединением смежной сетевой организацией к своей ТП нового потребителя с мощностью 15 кВт, смежник проводит работы по реконструкции этой ТП с заменой трансформатора 630 кВа на 1000 кВа. ТП присоединена к ПС кабелем. Граница на ячейках в ПС.
Как нам известно из Правил тех.присоединения, увеличение присоединенной мощности ранее присоединенного реконструириуемого энергопринимающего устройства является разновидностю тех.присоединения и следовательно смежник обращается за увеличением мощности.
Присоединенная мощность-есть по сути номинальная мощность трансформаторов. Если она увеличивается в рез-те реконструкции, то тех.присоединение имеет место быть. Основной вопрос возникает в следующем:
1. Как определить размер платы за тех.присоединение? С одной стороны, присоединенная мощность увеличилась на 370 кВа ( 370 * 0.85 (косинус Фи) = 314,5 кВт. С другой стороны, максимальная увеличилась лишь на 15 кВт (мощность нового потребителя смежника)
Но плата берется за "присоединяемую мощность" Это одно и то же?

Возникает коллизия слов "Присоединенная мощность" и "присоединяемая мощность" под которой видимо понимается как раз мощность потребителя, но она полностью подпадает под определение "максимальной".

ЗЫ: но при этом, после замены трансформатора на 1000 кВа, при присоединении смежником последующих потребителей в пределах 1000 кВа, тех.присоединения уже не будет, т.к. присоединенная мощность не меняется.

[JIS]

ИМХО
Присоединеннка для сетей.
Максималка для сети и потребителя.
Хотя при котле возможно лучше и между сетями по максималке считать

[acro]

Ну тут такое дело В МРСК обращается смежник.. у него планируется установка новой ТП в своей сети (но точка присоединения с МРСК остается прежней там и идет увеличение мощности) для присоединения физика с 15 кВт мощности.
Но ставит-то он трансформатор на 63 кВа.
Ну заплатит он МРСК 550 руб, а завтра к этой ТП будет пилорамы цеплять и увеличения присоединенной уже не будет.

[JIS]

acro
Если в точке присоединения МРСК - ТСО ничего не поменялось, то есть ТП находится далее то я вобще не вижу оснований для оплаты тех присоединения.
Если точка как раз на ТП то есть линия входящая в него - МРСК, а ТП - ТСО, то тогда сеть заплатит МРСК по разнице старой и новой присоединенки, хотя можно спорить.

[acro]

Как это нет оснований? ТП энергопринимающее устройство, его присоединенная мощность увеличивается. п.2 Правил Тех.присоединения.

[JIS]

acro
Я говорю про случай, если оно присоединено не на прямую к МРСК.
Смотрите у вас есть допустим ПС 110 от нее далее питаются ТП, вы это ТП реконструировали, заменили трансы, чтобы подцепить потребителяваша общая максималка спокойно вписывается в рамки присоединенной мощности ПС тех присоединения по определению нет, хотя в проекте ПТП вроде была другая идея - увеличение максималки - критерий присоединения

[acro]

Да, но ПС принадлежит МРСК, граница в ПС (точка присоединения там же на фидере 10 кВ) а ТП 10/0,4 уже смежника. Вот смежник свою ТП и реконструирует, а в МРСК идет за увеличением мощности. Основание-увеличение присоединной. А вот размер платы устанавливается на "присоединяемую" мощность. Это в смысле максимальная?