Сообщений в теме: 11

[~555~]

Доброе время суток, коллеги!
Помогите в указанной ситуации: взыскатель отзывает и/л из ССП, так как договорился с должником о добровольной реализации залога, однако спи тянет с окончанием и/п по заявлению взыскателя для того, чтобы назначенные торги состоялись.
Мое мнение: проведение торгов после поступления заявления об отзыве и/л незаконно. Сейчас обдумываю заявление в СОЮ об обжаловании указанных действия/бездействия спи.

[Дюк]

Попробуйте обжаловать в порядке подчиненности - ИМХО быстрее.

[natasub]

Доброе время суток, коллеги!
Помогите в указанной ситуации: взыскатель отзывает и/л из ССП, так как договорился с должником о добровольной реализации залога, однако спи тянет с окончанием и/п по  заявлению взыскателя для того, чтобы назначенные торги состоялись.
Мое мнение: проведение торгов после поступления заявления об отзыве и/л незаконно. Сейчас обдумываю заявление в СОЮ об обжаловании указанных действия/бездействия спи.

Я думаю Ваше заявление об отзыве и/д по ряду причин отнесли к "обращениям" срок ответа по которым месяц, с целью провести все таки торги, на Вашем месте по мимо указанных выше действий, я бы еще обратилась с заявлением о отложении и/д-й до рассмотрения предыдушего обращения.Во всяком случае с таким заявлением не рискнут проводить торги.

[Дюк]

Я думаю Ваше заявление об отзыве и/д по ряду причин отнесли к "обращениям" срок ответа по которым месяц,

А какие могут быть причины ? Ну то что срок рассмотрения заявления или ходатайства не установлен в ФЗ об ИП - это понятно.
По этой же причине могут тянуть и с отложением.

[Sneezy]

А что тут оканчивать. исполнительский сбор то есть? Вот и продадут чтобы сбор погасить. И ничего вы не выиграете. Должнику руки в ноги и сбор платить. Вот здесь железно надо будет окончить. Спи вам просто эти хитрости не говорит, показатели по реализации поднимает

[Дюк]

А что тут оканчивать. исполнительский сбор то есть? Вот и продадут чтобы сбор погасить.

По исп. сбору - отдельное производство (при окончании по основному долгу). Так что это не основание, что бы не оканчивать.

[Sneezy]

По исп. сбору - отдельное производство (при окончании по основному долгу). Так что это не основание, что бы не оканчивать.

совсем необязательно ничто не препятствует взыскивать и в рамках этого и.п.

[~555~]

А что тут оканчивать. исполнительский сбор то есть? Вот и продадут чтобы сбор погасить.

В нашей ситуации не прокатит:
Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество
1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Постановления спи о взыскании исполнительского сбора не входит в указанный список

Сообщение отредактировал ~555~: 06 April 2009 - 09:57

[Sneezy]

Постановления спи о взыскании исполнительского сбора не входит в указанный список

не.. катит. Мы прямо на днях эту тему подробно разобрали, я сам раньше по другому думал. Можно здесь обсудить ,можете в нашей теме продолжить. В двух словах объяснить не могу, только ссылку, предупреждаю требуется регистрация
Основной довод ломающий многие НО в этой теме

Смотрим формулировку п.3 ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Цитата
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Более того, смотрим п.3 ст.87 того же закона:

Цитата
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

и
наконец главное

Пункт 4 статьи 69 ФЗ ОИП:
Цитата
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Но вопрос обсуждаем читая тему вы увидите и аргументы contra

Сообщение отредактировал Sneezy: 07 April 2009 - 00:48

[~555~]

Вопрос решился: должник начал "делать мозг..." и реализовали через ССП. Сделав им показатели (Жалко отдавать НДС 18% гос-ву ни за что от суммы реализации).
Но ИМХО по постановлению о взыскании исп. сбора в НАШЕМ случае реализовывать было нельзя (нарушался принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения) сумма сбора значительно меньше стоимости залога.

[Sneezy]

НАШЕМ случае реализовывать было нельзя (нарушался принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения) сумма сбора значительно меньше стоимости залога.

это один из мифов. Принцип да, но принцип не является иммунитетом для взыскания при наличии дорогого имущества. Нет иного имущества обращаем взыскания на дворец по штрафу 1 тыс руб.

[Изяслав]

~555~

взыскатель отзывает и/л из ССП, так как договорился с должником о добровольной реализации залога, однако спи тянет с окончанием и/п по заявлению взыскателя для того, чтобы назначенные торги состоялись.

такая же фигня. обращение взыскания на заложенное жильё, договороились с должником, но пристав не хочет снимать арест, типа, пофиг что вы отзываете исполнительный лист, наложу арест на сумму исполнительного сбора и никуда вы не денетесь.

то ли взятку вымогает, то ли план по реализации задумал сделать.

у меня что-то есть сомнения по поводу вооще законности взимания исп. сбора, ибо должник при всём желании не может добровольно исполнить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

полагаю, что если и будет арест, то он вполне оспорим, т.к.:

нарушался принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения

к тому же:

Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

а единственное жильё для взыскания исполнительского сбора реализации не подлежит.

Sneezy

это один из мифов. Принцип да, но принцип не является иммунитетом

хм, а в К+ есть практика об отмене в связи с несоблюдением принципа соотносимости.

вобщем, видимо надо делать вид на обжалование по подчиненности и в прокуратуру.