Сообщений в теме: 39

[-ЕгоР-]

Ситуация на мой взгляд действительно сложная.

У человека производят обыск по решению суда на предмет обнаружения наркотических средств. Результат отрицательный, в квартире ничего не обнаружено. Допрашивают в качестве подозреваемого (он на 51 молчит), избирают меру пресечения (подписка) и по истичении трех месяцев не беспокоят. Далее, вызывают в комитет проводят очную ставку с несовершеннолетним и через неделю ознакамливают с постановлением о возбуждении в отношении него два у.д. по ч. 4 ст. 150 УК (он по 51 молчит). грозятся, что скоро предъявят обвинение по 228.1 ч.3 УК.
Вот вопрос, как на практике возможно на основании свидетельских показаний так мурыжить человека? У кого есть опыт, поделитесь пожалуйста.

[Теразини]

Мало сведений кого вовлекли в совершение преступления, какого преступления, при каких обстоятельствах, и конкретно в чём подозревают.

[-ЕгоР-]

Обвиняют в том, что между двумя людьми завиксирован сбыт наркотиков, один из которых несовершеннолетний продвец. Оба участника указывают на третье лицо, в интересах котороо и создана эта тема, что якобы он оррганмзовал схему сбыта и передовал несовершеннолетнему нарк. ср-ва для последующего сбыта.

[-ЕгоР-]

[Предъявили обвинение по ч.3 ст33 УК РФ и п."г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ. В основу обвинения положили свидетельские показания, типа в неустановленное время в неустановленном месте (типа в подъезде какого-то дома за отошедшим куском штукатурки) оставлял товар. Факт передачи денег также на словах.
Что делать?

[kantor]

Предъявили обвинение по ч.3 ст33 УК РФ и п."г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

И до сих пор под подпиской? Вероятно доказухи нет совсем. Тактика пока должна быть таже - ст. 51.

[duke777]

В основу обвинения положили свидетельские показания, типа в неустановленное время в неустановленном месте (типа в подъезде какого-то дома за отошедшим куском штукатурки) оставлял товар. Факт передачи денег также на словах.
Что делать?

К практикующему адвокату. При таком раскладе (без нормального адвоката) условный срок обеспечен.

Добавлено немного позже:
-ЕгоР-

и по истичении трех месяцев не беспокоят

Да не стоит беспокоится и дальше, возможно всё само рассасётся

[-ЕгоР-]

Вся проблема в том, что обвиняемый ранее неоднократно судим.

[duke777]

-ЕгоР-

что обвиняемый ранее неоднократно судим.

Похоже, что предъидущие судимости его ничему не научили. В таком случае можно попробовать быстренько свалить куда нибудь за рубеж, со временем получить другое гражданство и отстаться там на ПМЖ. Удачи. Больше никаких советов на ум не приходит.

[-ЕгоР-]

-ЕгоР-

что обвиняемый ранее неоднократно судим.

Похоже, что предъидущие судимости его ничему не научили. В таком случае можно попробовать быстренько свалить куда нибудь за рубеж, со временем получить другое гражданство и отстаться там на ПМЖ. Удачи. Больше никаких советов на ум не приходит.

Вы считаете, что можно человека осудить по одним лишь свидетельским показаниям?

[scorpion]

-ЕгоР-

Оба участника указывают на третье лицо, в интересах котороо и создана эта тема, что якобы он оррганмзовал схему сбыта и передовал несовершеннолетнему нарк. ср-ва для последующего сбыта.

Покупатель откуда злодея знает?

[-ЕгоР-]

Покупатель откуда злодея знает?
[/quote]

Знакомы по законной деятельности - работают на одном предприятии

[scorpion]

-ЕгоР-

Знакомы по законной деятельности - работают на одном предприятии

Откуда ему известно, где взял малолетка товар взял?

между двумя людьми завиксирован сбыт наркотиков,

ПЗ? Сколько и чего изъято?

избирают меру пресечения (подписка)

По какой статье?

[duke777]

-ЕгоР-

Вы считаете, что можно человека осудить по одним лишь свидетельским показаниям?

я так не считаю, но практика судов со мной не согласна

[-ЕгоР-]

Откуда ему известно, где взял малолетка товар взял?

[quote]между двумя людьми завиксирован сбыт наркотиков,[/quote]
ПЗ? Сколько и чего изъято?
[quote]избирают меру пресечения (подписка)[/quote]
По какой статье?
[/quote]

От следователя известно.

Два эпизода, героин, особо-крупный размер.

33, 228.1 ч.3 п. г УК РФ

Добавлено немного позже:
[quote name='duke777' date='13.04.2009 - 13:58']-ЕгоР-
[quote]Вы считаете, что можно человека осудить по одним лишь свидетельским показаниям? [/quote]

я так не считаю, но практика судов со мной не согласна
[/quote]


Не только с Вами. Мысли такие, если каждое действие следователя обжаловать в прокуратуру и суд в порядке 124, 125 УПК РФ?

[duke777]

-ЕгоР-

если каждое действие следователя обжаловать в прокуратуру и суд в порядке 124, 125 УПК РФ?

Основания к обжалованию?

[-ЕгоР-]

Основания к обжалованию?


Незаконное продление сроков предварительного следствия с 2-х месяцев до 4-х руководителем соответствующего следственного органа (вместо трех). Отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и т.д.

Разумом понимаю, что не должно так быть, но!

[duke777]

-ЕгоР-

Незаконное продление сроков предварительного следствия с 2-х месяцев до 4-х руководителем соответствующего следственного органа (вместо трех)

Никто даж задницу из кресла не подымет из-за такой ерунды

Отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и т.д.

Суд вынесет оправдательный приговор и незаконно привлеченый получит сатисфакцию ввиде письменного извинения следователя и денег от государства (ох и загуляем... )

[-ЕгоР-]

Суд вынесет оправдательный приговор и незаконно привлеченый получит сатисфакцию ввиде письменного извинения следователя и денег от государства (ох и загуляем... )
[/quote]

За последние два года у нас в городе был один случай вынесения оправдательного пиговора, а в кассации отменили. Больше наши судьи ни кого не оправдывают.

[scorpion]

-ЕгоР-

Два эпизода, героин, особо-крупный размер.

Оба раза - ПЗ?

[jewje]

Вы считаете, что можно человека осудить по одним лишь свидетельским показаниям?
[/quote]

Там, скорее всего, не только свидетельские показания, а еще и задокументированные действия оперативников, которые вам никто не покажет и о них не расскажет - узнаете в суде. Если только малолетка сам не пришел и не сдался. Может малолетка уже попадал в поле зрения органов? И они его использовали? Или наоборот, что более вероятно!!! - покупатель - стукачокс - тогда вообще дохлый номер - все в рамках ОРМ. Ведь со сбытом поймали на месте. Откуда знали? Значит, готовились. Из практики - однозначно осудят. В суде первой инстанции - 100%

[-ЕгоР-]

Там, скорее всего, не только свидетельские показания, а еще и задокументированные действия оперативников, которые вам никто не покажет и о них не расскажет - узнаете в суде. Если только малолетка сам не пришел и не сдался. Может малолетка уже попадал в поле зрения органов? И они его использовали? Или наоборот, что более вероятно!!! - покупатель - стукачокс - тогда вообще дохлый номер - все в рамках ОРМ. Ведь со сбытом поймали на месте. Откуда знали? Значит, готовились. Из практики - однозначно осудят. В суде первой инстанции - 100%

попробую по проще объяснить ситуацию: поймали малолетку и третье лицо (между ними зафиксирован сбыт). Они дружно показывают на нашего героя, у него проводят обыск в квартире, естевственно ничего не находят. Ну что было дальше вы уже знаете.

[duke777]

-ЕгоР-
Обвинение то предъявили? Правы товарисчи, дело пойдет в суд и обвинительный приговор - 99,99%. Касатка заштампует. Может переговорить с судьей и прокурором (это работа адвоката) типа он признает вину а ему условно? Я бы наверное так сделал... хотя трудно что либо советовать без ОЗ и материалов дела.

[-ЕгоР-]

-ЕгоР-
Обвинение то предъявили? Правы товарисчи, дело пойдет в суд и обвинительный приговор - 99,99%. Касатка заштампует. Может переговорить с судьей и прокурором (это работа адвоката) типа он признает вину а ему условно? Я бы наверное так сделал... хотя трудно что либо советовать без ОЗ и материалов дела.

Какое условное коллеги, человек ранее судим, ему предъявили два эпизода по 33 ч. 3, два по 150 ч. 4, два по 228.1 ч. 3 п. г. Из всех доков показания двух свидетелей или уже наверно как толкует следователь, соучастников. Завтра ознакомление с материалами дела, там посмотрим.

[scorpion]

-ЕгоР-

ему предъявили два эпизода по 33 ч. 3, два по 150 ч. 4, два по 228.1 ч. 3 п. г

С таким статьями, а также с судимостями и на подписке? Похоже с доказухой совсем плохо.

[-ЕгоР-]

С таким статьями, а также с судимостями и на подписке? Похоже с доказухой совсем плохо.

Да, мы тоже склоняемся к такому мнению. Тем более, что у человека шесть предъидущих судимостей.