Ситуация. Мужчина купил квартиру в браке. Дальше развелся. Раздела имущества с бывшей супругой не было. После завещал квартиру своему товарищу. В завещании сказано Завещаю такому-то квартиру такую-то. Товарищ понятия не имел, что имущество совместое. После смерти наследодателя подает заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Бывшая супруга подает иск о признании завещания недействительным. Ссылаясь на то, что умерший не имел права завещать квартиру, которая является их совместной собственностью. И просит завещание признать недействительным. Позиция наследника по завещанию, что 1/2 ей принадлежит по праву собственности, а вторую половину принимает он по завещанию. Однако позиция суда такаю же как у истца. То есть завещание не действительно. Ответчик говорит, что умерший проявил волю в завещании, чтобы квартира после смерти досталась ему. Однако видимо ему ничего не светит. Прокомментируйте ситуации. Насколько прав суд. И какие доводы будут являться серьезными для ответчика.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 03 April 2009 - 20:39
В НАСЛЕДСТВЕННОЕ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗА УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ТЕМАТИКИ ПОДРАЗДЕЛА
#3
Отправлено 03 April 2009 - 20:55
статьи 180, 1131 (п.4) ГКИ какие доводы будут являться серьезными для ответчика
#4
Отправлено 03 April 2009 - 20:59
причем здесь?статьи 180
правильная.Позиция наследника по завещанию, что 1/2 ей принадлежит по праву собственности, а вторую половину принимает он по завещанию.
#5
Отправлено 03 April 2009 - 21:08
Притом, что включение в завещание принадлежащей супруге 1/2 доли в праве собственности на квартиру, делает его недействительным в ЭТОЙ части, но не влечет недействительность завещания в остальной частипричем здесь?статьи 180
#6
Отправлено 03 April 2009 - 21:20
Вы неправильно понимаете природу завещания. Это не сделка по распоряжению конкретной квартирой. А если бы на день смерти завещатель был бы уже единственным соб-ком этой квартиры? Скажем разделил им-во с б.женой и выплатил ей бабло за долю? А завещание составлял еще до раздела?
#7
Отправлено 03 April 2009 - 21:59
Я руководствуюсь п.2 ст.1131 ГК, а чем руководствуетесь Вы, толкуя здесь азбучные вещи и оспаривая мою ссылку на ст.180 ГК (сВы неправильно понимаете природу завещания. Это не сделка по распоряжению конкретной квартирой. А если бы на день смерти завещатель был бы уже единственным соб-ком этой квартиры? Скажем разделил им-во с б.женой и выплатил ей бабло за долю? А завещание составлял еще до раздела?
) мне непонятно.
#8
Отправлено 04 April 2009 - 03:28
med2ved
В любом завещании написано, по сути, следующее: такое то имущество завещаю такому то лицу, если на день смерти оно (имущество) будет мне принадлежать.мне непонятно.
#9
Отправлено 04 April 2009 - 03:47
Прекратите жевать жеванное и каждому ежу понятное?В любом завещании написано, по сути, следующее: такое то имущество завещаю такому то лицу, если на день смерти оно (имущество) будет мне принадлежать.
Расскажите лучше о том, почему оспорили мою ссылку на ст.180 ГК (недействительность сделки в части не влечет недействительности прочих её частей), а ссылку на п.4 ст.1131 ГК не оспорили с тем же смыслом?
Сдаётся, что матчасть не знаете.
#10
Отправлено 04 April 2009 - 03:51
Коллега med2ved, шо Вы такой ымацианальный, ей богу?! 
180 не катит потому, что на момент совершения завещания наличие или отсутствие у наследодателя завещанного имущества никак на действительность завещания не влияет. Один фиг юр. эффект завещания наступает со дня открытия наследства. А то что имущества вдруг оказалось меньше или еще чего, так без проблем, наследник то может наследства и не принимать, этож его право.
180 не катит потому, что на момент совершения завещания наличие или отсутствие у наследодателя завещанного имущества никак на действительность завещания не влияет. Один фиг юр. эффект завещания наступает со дня открытия наследства. А то что имущества вдруг оказалось меньше или еще чего, так без проблем, наследник то может наследства и не принимать, этож его право.
#11
Отправлено 04 April 2009 - 04:19
Не надо!.180 не катит потому, что на момент совершения завещания наличие или отсутствие у наследодателя завещанного имущества никак на действительность завещания не влияет.
Речь шла о применении ст. 180 ГК к завещанию:
п.5 ст.1118 ГК: Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
#12
Отправлено 04 April 2009 - 04:45
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Х.з., м.б. Вы и правы... Но я все же не был бы столь категоричен. Где, например, в нашем случае "части завещания"? Что под этими "частями" понимать? Что это за "недействительность" в 180 имеется ввиду? Ничтожность, наверное? Но ничтожность всегда изначальна, т.е. д.б. на момент совершения, а этого здесь нет. Впрочем, другой нормы тоже нет.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Х.з., м.б. Вы и правы... Но я все же не был бы столь категоричен. Где, например, в нашем случае "части завещания"? Что под этими "частями" понимать? Что это за "недействительность" в 180 имеется ввиду? Ничтожность, наверное? Но ничтожность всегда изначальна, т.е. д.б. на момент совершения, а этого здесь нет. Впрочем, другой нормы тоже нет.
#13
Отправлено 04 April 2009 - 04:51
Полагаю, речь идет об оспоримом завещании в части, где завещана доля, принадлежащая супруге.Ничтожность, наверное?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
