Сообщений в теме: 2

[vicktor]

Принесли на консультацию дело. Я в полной прострации. Короче, был заключен договор т.н. долевого строительства. По сути - договор стройподряда на коттедж. Ясный пень, строят с просрочками и недоделками. Был предъявлен иск по ЗоЗПП о взыскании неустойки за просрочку космического размера (цена заказа) и моралка. В суде заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от иска в части неустойки и моралки, а ответчик принял на себя обязательства произвести в конкретный срок конкретные стройработы по доделке, в т.ч. и такие, котор. договором не охватывались. В мировом ни слова про к-л неустойки. Худо-бедно как-то строили, недостроили, но коттедж передали и право зарегили. Но истец подал новый иск, в коем утверждает что мировое не исполнено процентов на 90%, и требует космическую неустойку по ЗоЗЗП в размере цены заказа + моралку + 50%штраф в бюджет. По моему, полная ахинея. Какая нах неустойка за неисполнение мирового соглашения? И какая нах моралка? Только исполнительный лист и к суд.приставу. Либо все делать самому и взыскивать бабло с неисправного должника.

Сцуко, но сомнения всеж гложут, а вдруг "процессуальных возражений" на иск недостаточно и надо по существу требований возражать? Типа все построили т.п.?

[SurchD]

1). Считаю, что стороны не вправе предусматривать в мировом соглашении неустойку, пени, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых ими обязательств, то есть в мировом соглашении недопустимо устанавливать меры ответственности за нарушение принятых обязательств.
2). Утвержденное судом мировое соглашение по делу искового производства или на стадии исполнения судебного акта подлежит принудительному исполнению (при отсутствии добровольного исполнения) по правилам исполнения судебного акта на основании исполнительного документа, что исключает возможность обращения с упомянутым Вами иском.
3). Удовлетворение подобных исков недопустимо, но вроде такую практику где-то видел Такая практика, по сути, аналогична удовлетворению тождественного иска, что, конечно, не правильно.
4). Исполнительный лист к суд. приставам о чем..не понял?
5). Как может быть мировое не исполнено, если коттедж построили? Построитли не в срок, и что дальше? надо было к приставам идти, хотя они вряд что-то смогли бы сделать...только что стоять с кнутом "над строителями" и контролировать сроки подрядных работ

Сообщение отредактировал SurchD: 04 April 2009 - 01:47

[vicktor]

SurchD

Как может быть мировое не исполнено, если коттедж построили?

Да легко, куча недоделок, не произведены работы, прямо указанные в м/с.

Согласен с Вами. Спасибо за проявленное внимание к теме.