Сообщений в теме: 2

[Батонио]

Посоветоваться хочу.
Сразу скажу, что ни знаков, ни поворотов, ни подъемов-спусков в ситуации нет.

На загородной трассе стоял на обочине грузовик: двумя колесами на обочине, двумя на проезжей части (на схеме так и нарисовано).

Этот грузовик начал объезжать лесовоз. А сзади лесовоза двигался еще грузовик. Водитель его не заметил поворотник лесовоза из-за хлыстов леса - и начал выезд на встречку для обгона.

ПРЯМО НАПРОТИВ СТОЯЩЕГО грузовика на противоположной стороне дороги стояла машина ДПС (на схеме так и нарисовано - напротив стоящего грузовика). Гаишники тормознули грузовик - и составили протокол по 12.15.4: "...совершАЛ обгон ТС, который совершал ОБЪЕЗД".

Объяснение водитель написал хорошее: "не видел поворотник из-за хлыстов леса".

Я вот что думаю:

1. Если лесовоз совершал ОБЪЕЗД, а не обгон - то двойного обгона и не было.

2. Обгон - это ОПЕРЕЖЕНИЕ ведь. А опережения не состоялось. Он выехал только на встречку - его и тормознули.

Ну чего?

[Lesiki]

не видел поворотник из-за хлыстов леса

поворотников не было

стоял на обочине грузовик

т.е. не на проезжей части что то стояло, водитель чуть отклонился от своей полосы, совершая объезд

Если лесовоз совершал ОБЪЕЗД, а не обгон - то двойного обгона и не было

+ 1

Обгон - это ОПЕРЕЖЕНИЕ ведь. А опережения не состоялось. Он выехал только на встречку - его и тормознули

хотите сказать - неоконченное покушение на АП

имхо, обычный обгон на загородной трассе, который не запрещен

[Benjamen]

Если лесовоз совершал ОБЪЕЗД, а не обгон - то двойного обгона и не было.

согласен