Сообщений в теме: 9

[Sp-amid]

Интересная ситуация.
Физик, живущий в Москве по приглашению едет в Китай, при этом путевку он покупает в турфирме в Хабаровске, по вине турфирмы поездка не состоялась, турфирма компенсирует физику стоимость турпоездки, но в оплате билетов Москва-Хабаровск и обратно отказывает.
В связи с компенсацией турфирмой стоимости самой путевки, авиаперелет, не предумотренный договором, насколько я понимаю, можно отнести только к убыткам. Статья 31 закона предусматривает компенсацию убытков. Ст. 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)...... (в ред. ПВС № 7 от 20.09.1994 г.)
Т. е., стоимость перелета не очень подходит под определение убытков.
В связи с этим вопрос возможно ли взыскание с турфирмы стоимости этих билетов.

[DianaMS]

А почему не рассматривать расходы на полет в Хабаровск как "утрату или повреждение имущества"?
Разве потребитель виноват, что он живет не в Хабаровске? Или фирма его предупреждала, что продает туры только жителям Хабаровска???
На мой взгляд стоимость билетов и есть реальный ущерб!!!

[Случайный гость]

Ваш физик приобрел путевки уже находясь в Хабаровске?
Вашего описания недостаточно

[Sp-amid]

Ваш физик приобрел путевки уже находясь в Хабаровске?
Вашего описания недостаточно

Да он приобрел путевки находясь в Хабаровске, но вылетел он туда в соответствии с приглашением с Китайской стороны, полученым им в Москве.

[Случайный гость]

Ваш физик приобрел путевки уже находясь в Хабаровске?
Вашего описания недостаточно

Да он приобрел путевки находясь в Хабаровске, но вылетел он туда в соответствии с приглашением с Китайской стороны, полученым им в Москве.

К сожалению, в вашей ситуации требования физика не обоснованны. Должна быть причинно-следственная связь между действиями турфирмы и возникшими убытками. Например: у вас был билет Хаб.-Москва на 15-е число месяца, причем билет вы покупали заранее, с учетом сроков возвращения из поездки в Китай, по удобной цене. Т.к. поездка сорвалась, вам пришлось покупать другой билет на, скажем 2-е число, а тот сдали. Причем другой билет оказался намного дороже. Так вот эту разницу в цене билетов и можно считать возникшими убытками. Хотя и здесь надо постараться.

[Sp-amid]

К сожалению, в вашей ситуации требования физика не обоснованны. Должна быть причинно-следственная связь между действиями турфирмы и возникшими убытками. Например: у вас был билет Хаб.-Москва на 15-е число месяца, причем билет вы покупали заранее, с учетом сроков возвращения из поездки в Китай, по удобной цене. Т.к. поездка сорвалась, вам пришлось покупать другой билет на, скажем 2-е число, а тот сдали. Причем другой билет оказался намного дороже. Так вот эту разницу в цене билетов и можно считать возникшими убытками. Хотя и здесь надо постараться.

Мне ситуация изначально не нравилась, но насчет отсутствия причинно- следственной связи, я с Вами не соглашусь, т.к. физик поехал в Хабаровск только потому, что он ехал в Китай, в Китай он не попал, следовательно, в холостую слетал в Хабаровск (понес убытки), причинно-следственная связь прослеживается

[mitjka]

Sp-amid

физик поехал в Хабаровск

так путевку он где купил в Москве или Хабаровске?

[Sp-amid]

так путевку он где купил в Москве или Хабаровске?

В Хабаровске, имея на руках приглашение, полученное в Москве

[mitjka]

Sp-amid

т.к. физик поехал в Хабаровск только потому, что он ехал в Китай

как доказывать будете? что в Китай только через Хабаровск попасть можно?

смотрите
1. получили приглашение в Москве
2. полетели в Хабаровск
3. купили путевку
4. чтото сорвалось
5. улетели в Москву

где ПСЗ между 1 и 2, между 2 и 4 и особенно между 4 и 5?

[Sp-amid]

как доказывать будете? что в Китай только через Хабаровск попасть можно?

смотрите
1. получили приглашение в Москве
2. полетели в Хабаровск
3. купили путевку
4. чтото сорвалось
5. улетели в Москву

где ПСЗ между 1 и 2, между 2 и 4 и особенно между 4 и 5?

Полностью на счет отсутствия ПСЗ не соглашусь с Вами, но дело достаточно бесперспективное это я понял.