Сообщений в теме: 9

[demonds]

Здраствуйте уважаемые коллеги автолюбители!
Хотелось поделиться историей которая произошла в ночь 29 марта 2009 года в г. Первоуральске.
Мой знакомый на а/м катался с девушкой по улице ночного города и вдруг на пути его, дорогу перекрыл ИДПС лейтенант милиции Янов.
Основная причина остановки - проверка документов в ночное время, но а в дальнейшем основания придумывались в хронологическом порядке.

Аудиозапись- http://rutube.ru/tra...c554bd8ae522c00

В результате чего водитель после получасовой беседы с ИДПС был вынужден выполнить незаконные требование сотрудника милиции и открыть багажник.
Решили оспорить действия должностного лица в порядке 25 ГПК РФ.
У кого какие будут мнения по действиям ИДПС и водителя?

[kuropatka]

ЗАКОН О МИЛИЦИИ
Статья 11. Права милиции
23) ... осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях;

[Alex_Say]

при подозрении, что они используются в противоправных целях

А подозрения могут быть вызваны особенностями психики?

[ЗлобневыйКарлик]

demonds

Решили оспорить действия должностного лица в порядке 25 ГПК РФ.

По факту получается что вас инспектор "уболтал". Силу же и другие методы принуждения он не применял, ведь так? Следовательно надо просто понимать, что если вы выбрали свою позицию что открытие багажника - досмотр, то такой позиции и нужно придерживаться. При этом возможны и последствия в виде незаконных действий со стороны ГАИшнегоф, никто не спорит. В более менее равной степени они возможны и при добровольном открытии багажника. Надо просто иметь волю стоять до конца на своём законном требовании оформить протокол досмотра ТС в присутствии понятых. Вы же отступили перед "убедительностью" ИДПС и "добровольно" открыли багажник. Что обжаловать желаете по гл.25 ГПК?

kuropatka

Статья 11. Права милиции

тю, не гламурно. Надо было так

      Статья 12.  Условия  и  пределы  применения  физической  силы,
  специальных средств и огнестрельного оружия

      Милиция имеет  право  применять  физическую силу,  специальные
  средства и  огнестрельное  оружие

мужика в наручники, резиновой дубинкой по почкам и пулю в башню, ибо право такое есть у родной милиции. Чисто на основании ЗоМ. Но разве это право можно применять без наличия оснований и не в установленном законом порядке?

А если серьёзно, дык пусть осматривают, в чём проблема. Вот ТС стоит на обочине - осматривайте пока глаза не выпадут. Это моих прав и законных интересов не затрагивает.

Осмотреть же то, что глазу недоступно не получится. А коли есть подозрения в совершении административного правонарушения - возбуждайте дело в соответствии с КоАП и действуйте по букве закона - будьте добры оформить протокол и пригласить понятых, поскольку применяете меру обеспечения по делу об АП. Их всё равно при обнаружении "предметов" придется пригласить для составления всё того же протокола досмотра. Так что же время терять?
Уголовка говорите? Доставляйте, оформляйте протокол задержания, привлекайте в качестве подозреваемого, проводите следственные действия. В противном случае есть вероятность (ессесно чисто синтетическая, про практику в курсе) обнаруженным подтереться.

Недавно сам проходил процедуру досмотра ТС. Ничего как видите, пощу тут пока. ИДПС попу правда чешет, протокол досмотра составил, а прекратить производство забыл. А когда я напомнил об этом его начальству совершил служебный подлог: задним числом родил определение, в котором придумал неустановленного водителя, который якобы показал, что я нахожусь в состоянии опьянения. Правда от управления забыл почему-то отстранить... ну забыл человек. Теперь больное седалище ему напоминает.

[danzzz]

По факту получается что вас инспектор "уболтал".

А толку то от того, уболтал или нет. Процессуальное действие произведено. Нигде не написано, что досмотр можно провести с согласия водителя без понятых и протокола. А инспектор ДПС между прочим должностное лицо, находившееся при исполнении служебных обязанностей, он произвел остановку ТС, проверку документов, а не мимо проходил и поговорив невзначай заглянул в багажник.
Вот только остается вопрос в том, удастся ли demonds доказать факт незаконной остановки и обследования багажника - документы, свидетели?

[ЗлобневыйКарлик]

danzzz

А толку то от того, уболтал или нет

С "согласия" осмотрел багажник. Что ему зажмуриться прикажете? Объективное вменение получается.

[Alphaville]

Ну, тут еще вопрос целесообразности, ущемленное самолюбие или потерянное время.
Был случай, на вокзале попросили показать, что у меня в пакете, - ага, щас... Заставил делать все как положено, с протоколами и понятыми. В результате, целый час просидел в комнате милиции, собралась целая толпа зевак в фуражках, прочитал им лекцию о приенении 27-й главы, некоторые восхищались, -о какой умный... стока знает... Пришлось признать, что дурак, был бы умный, показал, что в пакете и спокойной поехал домой, а не торчал бы тут с вами.

[vlad_27]

Вечно этот литеха в зал..пу лезет! Мне вот водительское проколол иголкой - оба глаза, после того как меня в суде оправдали! нарвется он когда-нить, снимут погоны)!

[ЗлобневыйКарлик]

Мне вот водительское проколол иголкой - оба глаза, после того как меня в суде оправдали! нарвется он когда-нить, снимут погоны)!

Радуйтесь!
Теперь каждому дебилу в погонах не нужно объяснять, что вместо денег от вас можно поиметь только геморрой. Они сразу это дело просекают и время ни своё, ни ваше не тратят.

[ООН]

Они сразу это дело просекают и время ни своё, ни ваше не тратят.

дык в чем дело? тему наверх иголки в глаза на фотке...