Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении


Сообщений в теме: 6

#1 Marina7

Marina7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 14:56

Здравствуйте!
моя подруга попала в ДТП. В определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор пишет: в действиях водителя Петровой усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в связи с тем что за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена, протокол об административном правонарушении не составлялся, на основании изложенного , руководствуясь статьями 29.9, 29.11, 2.1 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петровой.
В настоящее время к ней предъявлен иск со стороны водителя с которым совершено столкновение о возмещении материального и морального вреда.

должен ли был инспектор в определении об отказе сослаться на отсутствие состава административного правонарушения на п. 2 ст.24.5 КоАП? Те статьи на которые ссылается инспектор ни о чем...
  • 0

#2 Torr

Torr
  • Старожил
  • 1046 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 15:14

должен ли был инспектор в определении об отказе сослаться на отсутствие состава административного правонарушения на п. 2 ст.24.5 КоАП? Те статьи на которые ссылается инспектор ни о чем...

Даже, если и так, то чем это поможет Вашей подруге?
  • 0

#3 Marina7

Marina7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 15:25

считаете что ей придется возмещать ущерб другой стороне?


Постановление Верховного суда РФ от 19.01.2006 года дело 366-ад05-4
Так, постановлением начальника ГИБДДД УВД Г. БРАТСКА производство по делу прекращено за отсутствием состава в действиях Ч. административного правонарушения и при этом установлена его виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Сохранение указанных противоречий приводит к неоднохначному толкованию принятых в отношении Ч. постановления и судебных решений в части выводов о виновности Ч. в совершении ДТП и может повлечь наступление иных правовых последствий.
Суд постановил постановление изменить, исключить из мотивировочной частми выводы о виновности Ч в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Сообщение отредактировал Marina7: 09 April 2009 - 15:32

  • 0

#4 Torr

Torr
  • Старожил
  • 1046 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 15:35

считаете что ей придется возмещать ущерб другой стороне?

Если в суде противная сторона докажет причинение вреда, то несомненно.
И было административное нарушение или нет в данном случае не имеет значение.
  • 0

#5 Codename47

Codename47
  • продвинутый
  • 610 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 16:33

Ответственность наступает при наличии вины. Вина выражается не только в нарушении КоАП, но и в нарушении ПДД. Если счетаете, что ПДД подруга тоже не нарушала - обжалуйте
  • 0

#6 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2009 - 16:39

Marina7

считаете что ей придется возмещать ущерб другой стороне?

безусловно.
  • 0

#7 Егора

Егора
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2010 - 13:44

У меня проблема с обжалованием бездействия сотрудников ДПС. Произошло ДТП. В отношении одного водителя составлен протокол и затем он привлечен к административной ответственности. В отношении второго водителя протокол не составлен, хотя на нарушение ПДД внимание сотрудников ДПС обращалось. Было также письменое обращение. Определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. Жалобу на бездействие в суд отправил, хотя по КоАП РФ обжалуется именно определение об отказе. Кто находился в такой ситиуции? Какая в этом случае перспектива?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных