Доброй ночи!
Ситуация следующая. Имеется квартира по договору соц. найма. Наниматель - мать, с ней проживает совершеннолетняя дочь. Бывший супруг (отец) в квартире не проживает, фактически живет в другом месте гражданским браком, но периодически (раз-два в месяц) заявляется в квартиру, устраивает дебоши, бьет свою бывшую супругу, угрожает и т.д. В общем, "имеет виды" на квартиру. В квартире он не проживает уже около 8 лет - с момента расторжения брака. За квартиру не платит.
Цель: выписать бывшего мужа из квартиры и впоследствии приватизировать ее.
Вопросы:
1. Какое исковое в данном случае лучше подавать: о признании бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, либо о выселении по ч.1 ст 91 ЖК (сославшись на нарушение прав и законных интересов соседей)?
2. Если первое, то как доказать факт длительного непроживания бывшего мужа?
3. Если второе, то каким образом доказать нарушение прав и законных интересов соседей? Пояснений истца (жены) и показаний дочери в кач. свидетеля будет достаточно (если, скажем, сняты побои, имеются мед. справки и т.д.)? Соседи по подъезду готовы подтвердить факт такого поведения бывшего мужа.
|
|
||
|
|
||
Выселение без предост-я др. ЖП или призн-е утраты права польз.
Автор shadow_1, 10 Apr 2009 02:28
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 10 April 2009 - 02:28
#2
Отправлено 10 April 2009 - 02:41
1.
2.о признании бывшего мужа утратившим право пользования квартирой
смотреть поиск - пару тем аналогичных уже в бурных обсужденияхЕсли первое, то как доказать факт длительного непроживания бывшего мужа?
#3
Отправлено 10 April 2009 - 13:40
Честное слово, в поиске предварительно смотрел, аналогичных тем и обсуждений немало, но про доказательства ни слова. Какие доказательства потребуются? Думаю, одних свидетельских показаний здесь будет недостаточно.
Как вариант - указать в ИЗ адрес регистрации (а не фактического проживания) бывшего мужа. На заседание он не является, принимают заочное решение. Что скажете?
Как вариант - указать в ИЗ адрес регистрации (а не фактического проживания) бывшего мужа. На заседание он не является, принимают заочное решение. Что скажете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


