Сообщений в теме: 7

[MVS]

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста. Ситуация такая: мы были кредиторами предприятия-банкрота (наши требования признаны Арб.судом как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, т.е. наши требования – зареестровые). Учредитель предприятия-банкрота выплатил долги всем кредиторам, включенным в реестр, процедура банкротства прекращена определением Арб.суда.
Наши требования, поскольку мы за реестром, не были погашены.
Сейчас должник перестал быть банкротом, но добровольно наши требования не удовлетворяет.
Как теперь получать исполнительный лист?
На основании определения Арб.суда о признании наших требований к предприятию-банкроту и включении их за реестр?
Или заново подавать исковое к должнику, который теперь уже не банкрот, с уплатой пошлины и прочими процедурами?

[Smertch]

Второе - заново подавать иск. На определение по банкротскому делу ИЛ не выдадут.

[Bistrov Den]

заново подавать исковое к должнику, который теперь уже не банкрот, с уплатой пошлины и прочими процедурами?

Только так

[MVS]

Второе - заново подавать иск. На определение по банкротскому делу ИЛ не выдадут.

Только так

Спасибо. Очень жаль, что только так.
Сумма большая, госпошлина будет приличная, а предприятие, несмотря на погашение долгов конкурсных кредиторов, фактически не существует - вряд ли получить удастся...
Жаль...

[Дрёма]

Smertch

Второе - заново подавать иск. На определение по банкротскому делу ИЛ не выдадут.

А ведь современная версия ФЗ "О н(б)" не предусматривает обязательное приложение исполнительного листа. Правда употреблено слов "решение", но не думаю, что суды будут толковать его в ограничтельном смысле, т. к. судебные акты иных инстанций уже именуются иначе.
Я бы предложил идти сразу двумя путями:
1. Новое банкротство.
2. Исковое производство.
Если банкротство уже вводилось, то ожидать скорого исполнения нового исполнительного листа вряд ли стоит. А поведение учредителя может свидетельствовать о намерении осуществить скорейший вывод активов и т. п.

Добавлено немного позже:
MVS

Сумма большая, госпошлина будет приличная

Если Вы представляете юрлицо и рассмотрение будет проходить по АПК, то заявляйте часть задолженности 12 500, пошлина составит 500 рублей. В первом же заседании уточняетесь на полную сумму. Сейчас при уточнении доплата не требуется, а вопрос разрешается при вынесении судебного акта.

[MVS]

Я бы предложил идти сразу двумя путями:
1. Новое банкротство.
2. Исковое производство.

1) То есть, подавать заявление в Арб.суд о признании банкротом на основании невыплаты имеющейся задолженности?
Дрёма, Вы хороший вариант подсказали.
А это может позднее как-то аукнуться - типа, возложат на нас расходы по проведению банкротства, оплате конкурсного управляющего и т.п.?

2) Исковое производство - т.е. пойти к приставам с определением Арб.суда о признании наших требований и включении их за реестр? В принципе, требования ведь установлены судом? Можно требовать от ССП исполнения определения Арб.суда? Или как, по Вашему опыту? Я впервые с таким сталкиваюсь вообще. И впервые в моей практике банкрот вышел из конкурсного производства.

Если Вы представляете юрлицо и рассмотрение будет проходить по АПК

Физлицо. До сих пор все рассмотрение было в Арбитражном, т.к. в рамках дела о банкротстве.
Если подавать заново, то нужно будет в общую юрисдикцию, наверное




Добавлено немного позже:

А поведение учредителя может свидетельствовать о намерении осуществить скорейший вывод активов и т. п.

Вот именно! Мы со своими требованиями одни остались, как кость у них в горле. Они наши зареестровые требования даже во 2-й инстанции обжаловали (апелл.инстанция определение 1-й оставила в силе).
Очевидно, все делается с целью не заплатить.

[Дрёма]

MVS

То есть, подавать заявление в Арб.суд о признании банкротом на основании невыплаты имеющейся задолженности?

На основании имеющегося судебного акта (определения), установившего наличие и размер данной задолженности. Повторюсь, данная норма новая, практики никакой нет и поэтому прогнозировать итоги затруднительно.

2) Исковое производство - т.е. пойти к приставам с определением Арб.суда о признании наших требований и включении их за реестр? В принципе, требования ведь установлены судом? Можно требовать от ССП исполнения определения Арб.суда? Или как, по Вашему опыту? Я впервые с таким сталкиваюсь вообще. И впервые в моей практике банкрот вышел из конкурсного производства.

К сожалению, нет. Исковое производство - означает, что Вам предстоит пройти весь путь целиком, начиная с подачи искового заявления. Определение в рамках банкротства не явяляется исполнительным документом, по нему не может быть выдан исполнительный лист. Во всяком случае мне такие вещи не известны.

[MVS]

Неутешительно...
Спасибо Вам, Дрёма, за советы, будем разрешать ситуацию.
Так или иначе :-)