Принято решение о создании ЮЛ, с нарушением требований действующего законодательства.
Заявление в налоговую будет подано на днях.
Есть ли смысл метнуться в суд, подать иск об признании незаконченным данного решения, чтобы подать заявление в налоговую о приостановке регистрации ЮЛ на основании того что решение о создании не сооттвествовало требованиям законодательства и в обосновании - только копия искового с отметкой подачи в суд?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 08 April 2009 - 22:38
1. ФЗ о регистрации не знает такого действия, как "приостановка регистрации".
2. Иск не свидетельствует о наличии у кого-то предположения о имевшем место нарушении, но не оозначает самого нарушения. ФНС, конечно, может отказать, ссылаясь на недостоверность сведений (так она часто делает, когда ЕЙ надо), но отказ такой будет незаконным.
2. Иск не свидетельствует о наличии у кого-то предположения о имевшем место нарушении, но не оозначает самого нарушения. ФНС, конечно, может отказать, ссылаясь на недостоверность сведений (так она часто делает, когда ЕЙ надо), но отказ такой будет незаконным.
#3
Отправлено 10 April 2009 - 17:21
На это ЮЛ планируется слить имущество, которое вам не хотелось бы потерять ?Принято решение о создании ЮЛ, с нарушением требований действующего законодательства.
#4
Отправлено 15 April 2009 - 13:07
нетНа это ЮЛ планируется слить имущество, которое вам не хотелось бы потерять ?
Romuald
Спасибо
#5
Отправлено 17 April 2009 - 12:00
подавайте в суд исковое о признании незаконности решения о создании юл
#6
Отправлено 17 April 2009 - 17:36
1. ФЗ о регистрации не знает такого действия, как "приостановка регистрации".
ФЗ о регистрации не знает, а АПК знает.
Поэтому можно попытаться попросить обеспечительные меры в виде запрета производить гос.регистрацию до рассмотрения дела по существу...
У кого есть подобная практика?
#7
Отправлено 17 April 2009 - 18:08
Поэтому можно попытаться попросить обеспечительные меры в виде запрета производить гос.регистрацию до рассмотрения дела по существу...
У кого есть подобная практика?
убеждена, что в обеспечительных мерах будет отказано (во всяком случае, без должной заинтересованности отдельно взятого судьи).
если не принимать в расчет этот нюанс, то потребуется убедить судью, что отсутствие обеспечительных мер в виде запрета рег.действий сделает невозможным исполнение решения суда.
#8
Отправлено 18 April 2009 - 10:55
Если иск будет от одного из тех, кого "записали" в учредители, то можно попробывать обосновать обеспечительные меры тем, что общество может за время рассмотрения дел чего-нить накосячить, например, примет решение о внесении доп. вкладов, и т.п., что принесет существенный ущерб правам и интересам заявителя
#9
Отправлено 18 April 2009 - 16:47
Если иск будет от одного из тех, кого "записали" в учредители, то можно попробывать обосновать обеспечительные меры тем, что общество может за время рассмотрения дел чего-нить накосячить, например, примет решение о внесении доп. вкладов, и т.п., что принесет существенный ущерб правам и интересам заявителя
не проканает. особенно, если у учредителя-заявителя 50 и более процентов участия (похоже долей, автор не указал ОПФ) - такие решения просто не могут быть приняты без его участия (не берем в расчет заведомо нелегитимные решения).
#10
Отправлено 18 April 2009 - 17:01
Molkin
1. ТСЖ чтоль?
2. нет такого основания
3. можно попытаться через обеспечение приостановить действие оспариваемого решения, копию опредления налоргу сопровдительным письмом
4. а так сильно не заморачиваться, 3-м лицом в число ЛУДов привлечь налорг, что облегчит исполнение решения суда в дальнейшем.
1. ТСЖ чтоль?
2. нет такого основания
3. можно попытаться через обеспечение приостановить действие оспариваемого решения, копию опредления налоргу сопровдительным письмом
4. а так сильно не заморачиваться, 3-м лицом в число ЛУДов привлечь налорг, что облегчит исполнение решения суда в дальнейшем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
