Сообщений в теме: 10

[Advokat_ska]

Всем привет!

Прошу юристов-судебников поделится инфомацией по поводу того, каким образом в настоящее время в Москве складывается судебная практика по вопросу компенсации расходов истца на представителя. Знаю, что пару лет назад, если, к примеру в договоре с представителем стояло 20 тыс. руб., то суд (общая юрисдикция) присуждал взыскать с ответчика тысяч 5 рублей. А как ситуация обстоит сейчас? Снижают? Насколько?

ЗЫ: Само-собой, что договор на 45 тысяч и доказательство оплаты (банковская платежка) в порядке. Иск - возмещение вреда по ДТП. Цена иска около 300 тыс.

Заранее благодарен.

[Alderamin]

Advokat_ska

Прошу юристов-судебников поделится инфомацией по поводу того, каким образом в настоящее время в Москве складывается судебная практика по вопросу компенсации расходов истца на представителя. Знаю, что пару лет назад, если, к примеру в договоре с представителем стояло 20 тыс. руб., то суд (общая юрисдикция) присуждал взыскать с ответчика тысяч 5 рублей.

Хотите сказать, если представителю заплатили 1 млн. руб., и это подтверждается документами, то на присуждение 250 тыс. руб. вполне можно рассчитывать?

А как ситуация обстоит сейчас? Снижают? Насколько?

Всё как и раньше - всё зависит от конкретных обстоятельств дела...

ЗЫ: Само-собой, что договор на 45 тысяч и доказательство оплаты (банковская платежка) в порядке. Иск - возмещение вреда по ДТП. Цена иска около 300 тыс.

А Вы считаете, сложность дела и объем работы представителя определяются ценой иска?

[Tony V]

сложность дела и объем работы представителя определяются ценой иска?

хотелось бы знать чем они вообще определяются

[conquest]

Я думаю,что истцу не следует строить иллюзий относительно возвращения возвращения этих сумм.Если это и случится,то в минимальных размерах.А представителю следовало бы разрешать вопрос оплаты своих услуг по правилам Бельгийской коллегии адвокатов.

[Advokat_ska]

Я думаю,что истцу не следует строить иллюзий относительно возвращения возвращения этих сумм.Если это и случится,то в минимальных размерах.А представителю следовало бы разрешать вопрос оплаты своих услуг по правилам Бельгийской коллегии адвокатов.

А можно поподробнее?

[Аксюта]

Президиум ВАС РФ:

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82
20. Вопрос: На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

[Findirector]

А заключение оценщика никто не пытался использовать при доказательстве обоснованности расходов на представителя?

[Lesiki]

Findirector
прикольная мысля... интересно, как будет оцениваться стоимость услуг?

[Мисс конгениальность]

всем приветики

А заключение оценщика никто не пытался использовать при доказательстве обоснованности расходов на представителя?

вот тут

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. по делу N А42-6681/2005

взыскали 800 000
и в качестве доказательства использовались свидетели
правда дело в ВАС передали - судьбу пока не знаю

[Shador]

вот тут

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. по делу N А42-6681/2005

взыскали 800 000
и в качестве доказательства использовались свидетели
правда дело в ВАС передали - судьбу пока не знаю

Оставили без изменения

[Alderamin]

Мисс конгениальность

вот тут

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. по делу N А42-6681/2005

взыскали 800 000
и в качестве доказательства использовались свидетели
правда дело в ВАС передали - судьбу пока не знаю

Забавное дельце... А итог такой - Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Дата/время: 09.04.2009:

Дело № А42-6681/2005 Арбитражного суда Мурманской области. Торговая компания «МКТИ» против Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску

Результат: Оставить с/а без изменения, заявление (представление) без удовлетворения. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу Арбитражного суда Мурманской области №А42-6681/2005 оставить без изменения, а заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску без удовлетворения.

О как!

Добавлено немного позже:
Shador опередил...