Сообщений в теме: 3

[AlexKru]

Описываю ситуацию:
Июнь 2005 Приобретение в кредит а/м ВАЗ
Июнь 2005 Страхование по КАСКО в военной страховой.

Лето 2006 страховой случай – гибель авто при самовозгорании. Дознаватель делает заключение о самопроизвольном разрыве электрической клеммы.

Страховая отказывается выплачивать страховую премию банку, как выгодоприобретателю, основываясь на своем заключении о том, что а/м сгорел по причине коррозии бензопровода.

Клиент обращается в роспотребнадзор с жалобой, откуда получает ответ с рекомендацией по обращению в суд на страховую компанию.

Однако клиент не осуществляет право на суд.защиту и перестает оплачивать кредит.

Через некоторое время, возникает иск банка к клиенту о взыскании долга по кредиту, но представители банка 2 раза не являются в суд и дело приостанавливается.

Однако еще через, достаточно большой промежуток времени(ОКОЛО ГОДА), банк выступает с новыми требованиями: о взыскании долга и процентов за просрочку.

РЕЗЮМЕ:
1) срок исковой давности к страховым - специальный и составляет 2 года – пропущен;
2) в соотв.с пост.пленума ВС РФ страховые компании находятся вне действия ФЗ О зпп.
Что делать и как помочь человеку? Я в глубоком раздумье!

[Дилер М]

На момент "самовозгорания" от "самопроизвольного разрыва электрической клеммы" ГС изготовителя еще не истек?
К настоящему времени 3 года еще не истекли?
Очень хило, но остальное еще хилее....

Сообщение отредактировал Дилер М: 20 April 2009 - 18:32

[scorpion]

Однако еще через, достаточно большой промежуток времени(ОКОЛО ГОДА), банк выступает с новыми требованиями: о взыскании долга и процентов за просрочку.

Уточните, ч.3 ст. 223 ГПК и или новый иск?

[AlexKru]

Однако еще через, достаточно большой промежуток времени(ОКОЛО ГОДА), банк выступает с новыми требованиями: о взыскании долга и процентов за просрочку.

Уточните, ч.3 ст. 223 ГПК и или новый иск?

это все тот же иск,е новый. спасибо ,что откликнулись. что далее?