Сообщений в теме: 6

[Trest17]

Потребитель обращается в суд на расторжение договора купли-продажи не проведя экспертизу товара за свой счёт (продавец забрал товар, продержал его у себя, акт о проверке качества выдавать отказывается. саботирует, короче, всеми доступными способами). Так вот, потреб обращается в суд без проведения экспертизы за свой счёт, судья спрашивает: "Ну что, будем делать экспертизу товара?". Потреб на это отвечает: "Нет, не хочу". (типа чё я дурак? меня и так всё устраивает. В соответствии с абз.2 п.6 ст.18 ЗоЗПП бремя доказывания причин возникновения недостатков лежит на продавце. Т.к. продавцом не доказано, что товар вышел из строя по моей вине, то считается, что дефект имеет производственный характер. если продавец хочет - пусть ходатайствует о назначении экспертизы и платит, а я в свою очередь походатайствую о месте проведения экспертизы).

Короче - потреб экспертизу делать не хочет, продавец толком не врубается, что экспертиза нужна прежде всего ему. Что сделает суд? Вынесет решение или будет назначать экспертизу в принудительном порядке?

[ascanio]

Продавец попал )

[McLeen]

Потреб на это отвечает: "Нет, не хочу"

в суде обе стороны доказывают свои аргументы. Отказ провести экспертизу - "признание" своей вины Так что на усмотрение судьи. А если у продавца еще и заключение есть о вине покупаетля - тогда точно проиграете...

Потребитель обращается в суд на расторжение договора купли-продажи не проведя экспертизу товара за свой счёт

ГС прошел?

[Trest17]

в суде обе стороны доказывают свои аргументы. Отказ провести экспертизу - "признание" своей вины

Тут взаимно. Продавец отказыватся провести проверку качества и экспертизу.

ГС прошел?

Нет, конечно, иначе вопрос не имел бы смысла.

[Alex001]

Короче - потреб экспертизу делать не хочет, продавец толком не врубается, что экспертиза нужна прежде всего ему. Что сделает суд? Вынесет решение или будет назначать экспертизу в принудительном порядке?

Смотря что за суд

Смотря на чьей вы стороне.

И различайте экспертизу, проверку и судебную экспертизу.

Если судом установлено, что недостаток в наличии, а продавец не хочет делать экспертизу, то суд может заставить его провести экспертизу (это обязанность продавца, по ЗоЗПП).

Ну и бремя доказывания "потребительской" природы недостатка - разумеется, на продавце.

Если продавец не исполняет свою обязанность по проведению экспертизы, то это может быть воспринято судом: а. Как признание своей вины в причине недостатка (суду тупо лень будет возиться с делом, особенно МС) б. Как причина для назначения судебной экспертизы.

А вот если судом ещё и не установлено вообще наличия недостатка, как такового, тут другая песня.

Добавлено немного позже:
Trest17
Кстати, а какое требование было заявлено сначала покупателем и что сейчас заявлено в суде?

[Ivanovitsh]

А я так в исковых пишу:
-------------
Недостаток в мобильном телефоне Nokia ХХХХ был обнаружен мной 13 июля 2008 г., в течение гарантийного срока.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания», «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.».
Абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в исключе-ние из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности продавца, возлагается на ответчика: « … продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.».
Поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности продавца, ООО «Х» не исполнило, оно должно нести ответственность, предусмотренную нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

[ViktorS]

по поводу экспертиз лучше всего ГПК написал в ч.2 ст.79

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.