chaus Всё-таки отмечу, что по общепринятому определению, инновационная деятельность -- это непрерывный процесс, включающий фундаментальные НИР, прикладные НИР, ОКТР, постановку на производство и выпуск товарной продукции. При выпадении любого звена -- это не инновационная деятельность. Что-то другое, возможно, даже хорошее -- да, конечно. Но не инновационная деятельность по определению.
А когда я вам ссылочку про петлю ИСО давал, там, случаем, не про то же самое написано?
Джермук ВЫВОД- ИННОВАЦИИ как идеология, это не вкладывание бабла в производство, а вкладывание бабла в получение научных результатов, имеющих и СПОСОБНЫХ изменить данное производство продукции.
chaus сколько авторских свидетельств (около 600) и зарубежных патентов-аналогов было оформлено на имя этих людей и какие были вознаграждения. Поэтому у меня нет иллюзии, что в СССР учёные работали за идею. На самом деле работали за ИС.
А вот возродить советский опыт стимулирования внедрения ИЗ и контроля ПЧ -- очень даже неплохо было бы. Сейчас многие даже не представляют, какая махина патентной деятельности крутилась на советских предприятиях, и рассуждают (ещё и с апломбом!) о том, что правовой охраны ИС (в том числе и ТЗ) в СССР якобы не было.
Подводя промежуточный итог:
1. Я, также как и Джермук, не понимаю - причем тут сверхприбыли корпораций и наука. Уж особенно в конкретных условиях РФ, когда любые полученные деньги со свистом выводятся на какие-угодно Челси, только не на внутренние инвестиции хотя бы в инфраструктуру, не говоря уже о науке (благотворительные фонды и РВК надеюсь таковыми мы не считаем)
2. В СССР была гоударственная система ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ авторов и изобретателей - т.е.
публичное право, и я настаиваю, что она должна быть как минимум действующей альтернативой нынешней ИС для защиты тех, кто не собирается заниматься правоприменительной практикой. Постулируемые вами достоинства системы инноваций СССР только доказывают этот тезис.
3. Частно-правовые источники инвестиций в виде ИС должны и могут мирно сосуществовать с п.2, а количество "принудительных лицензий" (в том числе исчерпание прав) должно быть расширено для роста положительных социально-экономических эффектов (стоимости потребительской корзины в том числе) в стране нетто-импортере интеллектуальной собственности РФ.
Сей тезис звучал, однако был "забыт" еще до ГК4Ч в части введения в антимонопольное законодательство требования введения обязательных условий в лицензионные соглашения в соответствии с ТРИПС.
4. Условия финансирования науки помимо ИС - т.е. грантовая система - прекрасно работает в США и не только. То, что в "саморегулируемых организациях науки" в РФ верховодят нехорошие люди - это не проблема системы грантов. И перечень нашей инноватики - атом, космос и ИКТ - как раз и говорит, что это никак не коммерческая ИС сие создавала. Ибо на пушечный выстрел не была бы подпущена...
Джермук Вы ближе ТАМ НАВЕРХУ (вроде Пугачева пела -эй Вы там, наверху), доведите хотя бы смысл инноваций как лозунга.
Я, если честно, к инновациям НАВЕРХУ не имею касательства. И если вам интересно послушать, что есть инновации НАВЕРХУ - это можно сделать на круглом столе в ГД 24 апреля, который проводит аж целый Комитет по экономической политике и предпринимательству со своим экспертным советом по инновациям и интеллектуальной собственности.
У меня скепсис по отношению к этим парням, посему я к ним не пойду, ибо они фанаты ИС, как Чаус. В стиле - бабло любой ценой...
Но если кому хочется поприсутствовать - готов поспособствовать...
24 апреля 2009 года
14.00-18.00. Заседание «круглого стола»: «Интеллектуальная собственность в стратегии инновационного развития России» (Государственная Дума, зал № 830).
Организатор: Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству.
http://forum2009.int...dex.dhtml?cat=4
инновационной деятельности, она НИКАКОГО изначального отношения к кондитерской деятельности не имеет. Также как она не имеет отношения к производству презервативов, гвоздей, и иных уважаемых продуктов. Это у НАС извратили смысл инновационной программы государства и пытаются (ради присовокупления к бюджетной кормушке) свести ее до конкретных продуктов в виде изделий различных производств. 
