|
|
||
|
|
||
Банком удержан комсбор
#1
Отправлено 22 April 2009 - 14:04
Мною заявлены в суд требования о взыскании с СК размера удержанного банком с взыскателя комсбора. Основание - ст.15 ГК РФ. Также ссылаюсь на Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение ...органов ФССП" Согласно которому ОСП выплаты денежных средств в наличной форме не производят.
В практике ничего похожего не нашел. Может кто из коллег сталкивался, прошу высказать мнение.
#2
Отправлено 22 April 2009 - 14:55
#3
Отправлено 22 April 2009 - 15:02
Отбивается "на раз" демонстрацией в суде тарифов двух-трёх банков, у которых за такие операции комсбор не взимается.При снятии физиком денежных средств со своего счета, банк удерживает с него комсбор.
#4
Отправлено 22 April 2009 - 15:09
Поясните, плиз, свою мысль! Вы считаете комиссию при снятии денег незаконной?Отбивается "на раз" демонстрацией в суде тарифов двух-трёх банков, у которых за такие операции комсбор не взимается.
#5
Отправлено 22 April 2009 - 15:33
Одним из условий договора являются тарифы на совершение различных банковских операций, называемые, например, "комсбор".
#6
Отправлено 22 April 2009 - 15:40
#7
Отправлено 22 April 2009 - 16:09
З.Ы. Пора в Чавойту ?
Сообщение отредактировал Ури: 22 April 2009 - 16:09
#8
Отправлено 22 April 2009 - 16:18
Пора в Чавойту
Почему? Судебные приставы перечисляют ден ср-ва через сбебанк, другие банки они не предлагают.
Кстати сбербанк ввел эту комиссию недавно
#9
Отправлено 22 April 2009 - 16:34
#10
Отправлено 22 April 2009 - 16:51
Конечно могли добровольно выплатить наличными)Если бы СК добровольно уплатила бы физику, комсбора не было бы???
#11
Отправлено 22 April 2009 - 17:21
Речь в принципе не о том, что и чем отбивается. А о том, является ли комсбор убытками взыскателя согласно ст.15 ГК.Отбивается "на раз" демонстрацией в суде тарифов двух-трёх банков, у которых за такие операции комсбор не взимается
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
#12
Отправлено 22 April 2009 - 17:23
КочевникОснование - ст.15 ГК РФ
А вина СК во взимании банком сбора есть ?
#13
Отправлено 22 April 2009 - 17:31
ИМХО - есть неисполнение добровольно решенияА вина СК во взимании банком сбора есть ?
#14
Отправлено 22 April 2009 - 17:38
Мое ИМХО Если же физик сам отрыл счет в другом банке, и просил перечислить страховую сумму в указанный банк, то основания взыскать с СК убытков нету. (отсутствует причинно -следственная связь)
#15
Отправлено 22 April 2009 - 17:40
Статья 308. Стороны обязательства
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Право физика НЕ нарушено, в смысле ст. 15.
Получение платной услуги не есть нарушение права.
Физик имел возможность, но почему-то этого не сделал, заключить договор банковского счёта с банком, у которого взимание платы за услугу "выдача наличных со счёта" не предусмотрено.
Сообщение отредактировал Ури: 22 April 2009 - 17:42
#16
Отправлено 22 April 2009 - 17:46
ИМХО - есть неисполнение добровольно решения
Вина характерезуется ведь сознанием, а не действием....
А за неисполнение добровольно решения - исполнительский сбор.....
Добавлено немного позже:
ZRR
отсутствует причинно -следственная связь)
Совершенно верно.....
#17
Отправлено 22 April 2009 - 17:53
прошу прощения, вопринял Ваше первое сообщение как наезд на банк за комиссию..... и банк исполнил договор, то есть оказал физику ПЛАТНУЮ (судя по тарифам) услугу - выдачу налика со счёта.
или не получать налом, а распорядиться, перечислив безналом.Физик имел возможность, но почему-то этого не сделал, заключить договор банковского счёта с банком, у которого взимание платы за услугу "выдача наличных со счёта" не предусмотрено.
#18
Отправлено 22 April 2009 - 19:13
#19
Отправлено 24 April 2009 - 12:17
Суд удовлетворил все и проценты и шмаценты..., кроме взыскания комсбора. Однако, при определенном стечении обстоятельств, считаю данную мысль реальной.Кочевник так чем сегодня дело то кончилось? Суд удовлетворил или нет?
Коммерческий банк - занимающийся благотворительностью? Лично я не знаю таких.Физик имел возможность, но почему-то этого не сделал, заключить договор банковского счёта с банком, у которого взимание платы за услугу "выдача наличных со счёта" не предусмотрено.
#20
Отправлено 24 April 2009 - 12:48
Узнайте:Коммерческий банк - занимающийся благотворительностью? Лично я не знаю таких.
"Карты банка Финсервис
Вы можете бесплатно оформить расчетную карту банка Финсервис в любом нашем офисе
Тариф «Классический» ОАО «Банк Финсервис» по обслуживанию
банковских расчетных карт VISA1
Наименование статей Тип карты VISA Unembossed
1. Комиссия за годовое обслуживание СКС (по каждому уже существующему номеру Карты) Не взимается
6. Комиссия за снятие наличных денежных средств через банкоматы и пункты выдачи наличных ОАО «Банк Финсервис» и ОАО «Собинбанк» (рассчитывается от суммы совершенной операции и взимается в момент списания суммы операции с СКС):
- Рублей РФ 0%"
#21
Отправлено 24 April 2009 - 13:20
Комиссия за снятие наличных денежных средств через банкоматы и пункты выдачи наличных ОАО «Банк Финсервис» и ОАО «Собинбанк» (рассчитывается от суммы совершенной операции и взимается в момент списания суммы операции с СКС): - Рублей РФ 0%"
Суть вопроса немножко не в том, комсбор берется не за снятие наличных денсредств, а за перевод денсредств из казначейства на счет получателя.
Как мне объяснили в Сбере они уже год с приставами бесплатно не работают, т.е. фактически этот комсбор должен взиматься с приставов
#22
Отправлено 24 April 2009 - 13:26
Топикстартер писал:Суть вопроса
При снятии физиком денежных средств со своего счета, банк удерживает с него комсбор.
#23
Отправлено 24 April 2009 - 14:20
Приставы переводят денсредства на счет Сбера, обычно это вклад до востребования по которому не взимается комиссия за снятие денсредств.
И вот получается ситуация - человек получил и/л предъявил приставам, те перечислили денсредства на его счет, а банк взимает с него комсбор за то,что приставы перечислили ему эти средства, хотя данный комсбор должны заплатить приставы
#24
Отправлено 24 April 2009 - 14:30
Прочитайте же тему с начала !Приставы переводят денсредства на счет Сбера, обычно это вклад до востребования по которому не взимается комиссия за снятие денсредств.
Во-первых, приставы переводят деньги на счёт, указанный взыскателем, по его усмотрению. Никакого понуждения к Сбербанку нет.
Во-вторых, в соответствии с Тарифами Сбербанком взимается комиссия 1% при выдаче наличных денежных средств, поступивших на счёт "До востребования" (который сейчас называется "вклад универсальный") безналичным путём и пробывших на счёте менее 30 календарных дней.
#25
Отправлено 16 May 2009 - 06:38
тада я нипанимаю какие были изначальные ваши и.требования??? чтобы взыскать коммисию надо было подтягивать соответчиком службу с. приставов, потому как в соотв. с ФЗ ОбИП денежн. средства, могут быть выданы взыскателю наличными, направлены по почте, а бремя исполнительских издержек несут приставы... Приставы байкотируют ФЗ и объясняют взыскателям что долги могут быть получены ТОЛЬКО ч/з банк, что есть это чистой воды развод.Суд удовлетворил все и проценты и шмаценты..., кроме взыскания комсбора. Однако, при определенном стечении обстоятельств, считаю данную мысль реальной.
дрруг
+1Приставы переводят денсредства на счет Сбера, обычно это вклад до востребования по которому не взимается комиссия за снятие денсредств.
И вот получается ситуация - человек получил и/л предъявил приставам, те перечислили денсредства на его счет, а банк взимает с него комсбор за то,что приставы перечислили ему эти средства, хотя данный комсбор должны заплатить приставы
Ури
может и к сберу нет а вот принуждения к банкам есть.Во-первых, приставы переводят деньги на счёт, указанный взыскателем, по его усмотрению. Никакого понуждения к Сбербанку нет.
Добавлено немного позже:
Просьба к модераторам перенести тему в Потребители или Исполнительное производство
Добавлено немного позже:
Кочевник
сцылку не кинете? вопщет имхо есть ФЗ де прямо указано как и куда направляются деньги, в том числе и почтовым переводом... ФЗ исчо никто не отменял и вот оказываеца некая Инструкция "затмила" ФЗТакже ссылаюсь на Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение ...органов ФССП" Согласно которому ОСП выплаты денежных средств в наличной форме не производят.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


