Сообщений в теме: 2

[Boris]

Суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление сделок с предметом спора.
Ответчик - судья в отставке.
Определение о принятии мер по обеспечению иска в вышестоящий суд не обжаловалось.
По заявлению ответчика меры сняты (судом первой инстанции) с формулировкой, что ответчик - судья в отставке и его имущество неприкосновенно! Во как!
В законе "О статусе судей в РФ" нашёл, что: "За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу".
По моему, это не то же самое.
Какие будут мнения? Есть ли у кого практика?

Сообщение отредактировал Boris: 22 April 2009 - 17:17

[Uncle_Sam]

Boris
Частная жалоба уже подана?
ИМХО - норма статьи 16 Закона о статусе судей не препятствует обеспечению иска. У нее иная направленность.

[Boris]

Частная жалоба уже подана?
ИМХО - норма статьи 16 Закона о статусе судей не препятствует обеспечению иска. У нее иная направленность.

Пока нет, т.к. произошло это сегодня.
Пикантность ситуации в том, что обеспечение осуществил (и снял) тот же суд, где этот судья работал
Сам в недоумении. Вроде ГПК не предусматривает особенностей производства по гражданским делам в отношении отдельных категорий лиц