Сообщений в теме: 4

[Лось]

Коллеги, прошу поделиться опытом.

Стуация.
Подал на регистрацию договор отчуждения искл. прав (частичная уступка).
Изначально передавались права на часть товаров 29 класса.

Приходит запрос, дескать, в перечне еще есть услуга по 42 классу "реализация товаров, указанных в 29 классе". В этой связи, во избежания введения в заблуждение, необходимо уточнить перечень.

Звоню эксперту, уточняю, достаточно ли в договоре дополнить услугу 42 класса, а именно "реализация следующих товаров, указанных в 29 классе:....(и указываю передаваемые товары)...". Эксперт подтверждает.

Переподписываю договор (контрагент в Питере). Подаю в ФИПС.

Через некоторое время звонит эксперт из ФИПСа и говорит, что, она конешно извиняется, но опять зарегить не может, т.к. в свидетельстве-то написано "реализация товаров, указанных в 29 классе". И что бы зарегить договор правообладатель должен сначала внести изменение в регистрацию заменив слова "реализация товаров, указанных в 29 классе" словами "реализация товаров, указанных в 29 классе, а именно: ...(и перечислить все товары, уазанные в 29 классе).

Ладно. Стал этим заниматься. Пока донес эту мысль до контрагента, пока истребовал у него доверенность, пошлину и все такое, получаю запрос от этого эксперта где написано следующее:
"Принимая во внимание объем передаваемых прав, указанный в п. 1.1. договора, возможно внесение изменения в перечень услуг 42 класса в сторону сокращения в соответствии со ст. 1505 ГК РФ".

Звоню эксперту, штоб прояснить что за сокращение, когда она мне четко разъясняла про изменение путем уточнения. Эксперт уволился. Техники, как водится, обхамили в процессе выяснения того, кому передали мой договор.

Коллеги, ктонить вносил изменения в регистрацию в схожих ситуациях?

[Джермук]

Лось

Коллеги, ктонить вносил изменения в регистрацию в схожих ситуациях?

Да лучше karabas вряд ли кто прояснит, т.к. ст.1505 и рядом не лежит, если только не рассматривать ее как "страшилку" о возможных нехороших последствиях при некорректной регистрации договора.

[Лось]

Джермук

Да лучше karabas вряд ли кто прояснит

звонил всю пятницу - то не берет трубку, то говорят, что на совещании...

.к. ст.1505 и рядом не лежит

почему же? если исключить из регистрации услуги по реализации товаров 29 класса, котрые уступаются, то уйдет возможность введения в заблуждение, что послужило основанием для первого запрома.

Меня просто смущает одно: по телефону эксперт мне говорила одно, а пишет другое. По идее, лучше исполнить, как в запросе написано. Но с другой стороны, по варианту, преложенному экспертом по телефону, мне в итоге будет передана чать услуг 42 класса, а так - нет. Т.е. первый вариант мне более интересен....

Вот и думаю))

[Джермук]

Лось

почему же? если исключить из регистрации услуги по реализации товаров 29 класса, котрые уступаются, то уйдет возможность введения в заблуждение, что послужило основанием для первого запрома.

Это понятно, но какое отношение к ст. 1505?
Пункт 1 с этим не связан.
Пункт 2- это уже на этапе оспаривания предоставленной охраны.
Пункт 3- технический.
Пункт 4- технический.
Никак процедура по регистрации договора не регламентирована ст. 1505.

[Лось]

Джермук

Никак процедура по регистрации договора не регламентирована ст. 1505.

совершенно верно

просто тпредлагается сначала внести изменения в перечень товаров и услуг знака, в отношении которого подан договор "частичной уступки".

Меня любезно проконсультировали - возможны оба варианта внесения изменений: как путем уточнения услуг 42 класса (перечисление всех товаров, в отношении которых оказывается услуга), так и путем исключения из 42 класса услуг в отношении утсупаемых товаров.