Сообщений в теме: 17

[gonzales]

Здравствуйте, ситуация такая. Моего знакомого задержали в ночном клубе сотрудники ФСКН по подозрению в употребление наркотических веществ, после чего он был доставлен в ГНД для сдачи анализов, отказа от сдачи он не давал, но и сдавать не торопился, в общем тянул время. После чего его отвезли в РОВД, где его всячески пытались запугивать, обыскивали в присутствие понятых и даже нанесли ему легкое телесное повреждение (удар в живот). После этих действий ему пришлось сдать анализы.

1. Насколько правомерны действия ФСКН, начиная с задержания? Если анализ окажется положительным, какая мера наказания предусмотрена за подобное "преступление", могут ли его, без его согласия, поставить на учет в наркологический диспансер? Какие еще у него могут быть проблемы?

2. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП, но эти меры рассчитаны на водителей, какая меря предусмотрена для граждан?

[пострадавший]

Здравствуйте, ситуация такая. Моего знакомого задержали в ночном клубе сотрудники ФСКН по подозрению в употребление наркотических веществ, после чего он был доставлен в ГНД для сдачи анализов, отказа от сдачи он не давал, но и сдавать не торопился, в общем тянул время. После чего его отвезли в РОВД, где его всячески пытались запугивать, обыскивали в присутствие понятых и даже нанесли ему легкое телесное повреждение (удар в живот). После этих действий ему пришлось сдать анализы.

1. Насколько правомерны действия ФСКН, начиная с задержания? Если анализ окажется положительным, какая мера наказания предусмотрена за подобное "преступление", могут ли его, без его согласия, поставить на учет в наркологический диспансер? Какие еще у него могут быть проблемы?

2. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП, но эти меры рассчитаны на водителей, какая меря предусмотрена для граждан?

Если учится в госвузе могут выгнать, практика такая была. Не знаю насколько она законна, но обоснованна на 100% ибо не фиг наркоту употреблять

[Karlbofos77]

В конечном счёте Ваш знакомый сдал анализ "добровольно". Скорее всего это зафиксировано документально. Удар в живот конечно незаконен!! Но привлечь к ответственности за это кого-либо не получится.
Сотрудники ФСКН имеют право принудительно доставить человека для освидетельствования, при наличии достаточных основания полагать, что он употреблял наркотические вещества. есть и процедура принудительного освидетельствования. Естественно это всё должно сопровождаться чётким документированием.
Уголовной ответственности за употребление наркотиков нет.
Если анализ будет положительным (тоесть будет установлено, что лицо допустило немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание ) - данное лицо будет привлечено к административной ответственности по статье 6.9. КОАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача)

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ......
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Также лицо будет поставлено на учет в ОВД. и НД. (без его согласия)
Чем это ему грозит? в дальнейшем (при определённых обстоятельствах) может быть поставлен диагноз (наркомания)(таксикомания) да и вообще много негативных моментов может возникнуть.
Поэтому пусть Ваш знакомый, пока не поздно подключает защитника по этому делу.

[gonzales]

Также лицо будет поставлено на учет в ОВД. и НД. (без его согласия)

но в статье указано следующее:

Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

т.е. как я понимаю, поставить на учет в НД могут только с личного согласия или я не прав?

Сообщение отредактировал gonzales: 25 April 2009 - 19:27

[hima_x]

jurc.ru

есть и процедура принудительного освидетельствования.

Это где такая процедура регламентирована - укажите несведущему плизззз!?

[Dachnik]

Хм. А интересную тему затронул топикстартер.
И она касается не только наркош, но и водил. С одной стороны имеем : п.5 прим. ,п. 6 часть первая ст.27.1 КоАП РФ, т.е. вроде как имеется возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного и наркоточеского опьянения. НООО!!! Статья 26.5 КоАП РФ не говорит нам о возможности отбора проб и образцов биомасс у человека. Словосочетание "иные предметы" никак не пойдут под пробу молчи или крови.
Таким образом получается, что освидетельствоание проводить можно, а вот образцы биомасс брать нельзя.
По всей видимости надо искать и применять Приказ Минздрава который определяет как проводится медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение. Если там указана возможность взятия проб у челоека то ВСЁ. Тему можно закрывать, т.к. действия сотрудников ФСКН более чем законны. Статья 27.1, 27.2 КоАП РФ это тот случай. Единственно надо смотреть как всё оформили процессуально- протоклы составили или нет.

[ООН]

Ст. 34 ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН

Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

[Ури]

в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Ждём-с ?

[ООН]

Ждём-с ?

чего?

допускается в отношении лиц,... совершивших общественно опасные деяния

Моего знакомого задержали в ночном клубе сотрудники ФСКН по подозрению в употребление наркотических веществ

употребление н/с являецо общественно опасным деянием?

[hima_x]

Если там указана возможность взятия проб у челоека то ВСЁ. Тему можно закрывать, т.к. действия сотрудников ФСКН более чем законны. Статья 27.1, 27.2 КоАП РФ это тот случай.

Dachnik
Возможно то оно возможно, но только с согласия однако. УПК РФ в расчет не берем, там такая возможность имеется. И то не всякий следак повезет злодея для принудительного изъятия мочи через катетер...

Добавлено немного позже:
РћРћРќ

употребление н/с являецо общественно опасным деянием?

Является, правда только после того когда сей факт установлен путем....мед. освидетельствования , так что - не катит.
Это довольно частое явление - отказ от освидетельствования. Опера ФСКН теперь в таких случаях грозят применением ст.19.3 КоАП РФ.

[ООН]

hima_x

Является, правда только после того когда сей факт установлен путем....мед. освидетельствования

а что, употреление н/с это преступление

[hima_x]

РћРћРќ

а что, употреление н/с это преступление

С чего вы взяли? Я такого не говорил.

Добавлено немного позже:
Я имел ввиду адм. противоправное деяние.

[ООН]

hima_x

С чего вы взяли? Я такого не говорил

употребление н/с являецо общественно опасным деянием?

Является, правда только после того когда сей факт установлен путем....мед. освидетельствования

смотрю, афторство ваше

Я имел ввиду адм. противоправное деяние.

не всякое противоправное деяние представляет общественную опаснось, не так ли?

[gonzales]

Это довольно частое явление - отказ от освидетельствования. Опера ФСКН теперь в таких случаях грозят применением ст.19.3 КоАП РФ.

получается, если написать отказ от мед. освидетельствования, то это согласно статье влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток? Т.е. такое же наказание, как если бы факт употребления н.в. был доказан мед. экспертизой, но при этом никаких отметок/постановок в НД, т.к. факт употребления не может быть доказан, я правильно понимаю?

Сообщение отредактировал gonzales: 26 April 2009 - 17:33

[ООН]

получается, если написать отказ от мед. освидетельствования, то это согласно статье влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток?

нет конечно... притом что писать "отказ" совсем не обязательно хочеш свидетельствуй против себя, не хочеш не свидетельствуй... потому как ст. 51 КРФ пока исчо не отменили.

т.к. факт употребления не может быть доказан, я правильно понимаю?

угу, если для водителей ТС, отказ от осв-ния влечет ту же отвентственность (административную) что и за управление в состоянии нарк. опьянения, то для всех остальных (не водителей) отказ не наказуем.

[hima_x]

не всякое противоправное деяние представляет общественную опаснось, не так ли?

Естественно. Я написал, что имел ввиду.

[Dachnik]

Трижды прав мой препод по административному праву : " Что Вы мне про свое уголовное и гражданское право. Вы в адмнистративном сначала попробуйте разобраться.".

совершивших общественно опасные деяния,

С удивлением узнал, что ст.2.1 признает адм.правонарушением противоправное , виновное действие ( бездействие) физ. или юр. лица. Общественной опасности нет и в помине, т.е. ни о каком принуд. мед. освидетельствовании идти речи не может. Ст. 34 " Основ законодательства РФ о здоровье ... " не проходит.
Теперь о ст.19.3 Ко АП РФ. Вот здесь тоже весьма сомнительно, что требования ФСКН законны. Укажите мне закон на основании которого ФСКН требует прохождения мед.освидетельствования.
Подчеркну, что мы дискутируем о мед.освидетельствовании связанном с взятием проб мочи и крови.
От прохождения мед.освид. в широком смысле отказываться нельзя, тут ФСКН прав - п.6 ст.27.1 КоАП РФ- их требования законны, иначе при грамотном подходе получаем ст.19.3 КоАП РФ. А вот дальше , после визуального осмотра врачом "включение фантазии" позволяет избежать сдачи анализов и соответсвенно ни один врач ( ИМХО) не рискнет поставить Вам диагноз- нахождение в состоянии наркотического опьянения.
А вот еще дальше можно открывать бурную дискуссию о сроках задержания ( ст.27.5 КоАП РФ). Особенно интересна в этом моменте часть 3 ст.27.5. Если тебя доставили в отделение и в отношении тебя ведется производство по адм. правонарушению ст.6.9 то "держать" можно до 48 часов. А вот организм-то не обманешь

Сообщение отредактировал Dachnik: 26 April 2009 - 23:43

[ООН]

Dachnik

А вот еще дальше можно открывать бурную дискуссию о сроках задержания ( ст.27.5 КоАП РФ). Особенно интересна в этом моменте часть 3 ст.27.5. Если тебя доставили в отделение и в отношении тебя ведется производство по адм. правонарушению ст.6.9 то "держать" можно до 48 часов

не все так просто, во первых ни о каких 2-х сутках речи быть не может т.к имеецо судебная практика ВС о том что задержание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА и если у гражданина есть пост. место жительства то оснований для задержания НЕТ.
во вторых мера эта мера предназначена для целей скорейшего РАССМОТРЕНИЯ дела, а рассмотрение дела предусматривающее наказание АА, должно осуществлятся мировым судьей день в день.
в третьих состава АП по 19.3 за отказ пописать в баночку или просто за тупой отказ от освидетельствования БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.... потому как "смотри пункт первый" освидетельствование выполняецо с согласия гражданина (если не связано с общ. опасным деянием).