Вышло Постановление Пленума ВАСа № 11 от 09 июля 2003 года
"О прктике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 18 July 2003 - 12:31
У меня есть только бумажныйц вариант, поэтому привожу сосканированный текст. Если будут очепятки и т.п. не обесудьте...
Постановление Пленума ВАС РФ N11 or09.07.03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва N 11 9 июля 2003 года
О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам (далее - судам) следующие разъяснения.
1. В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее -обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, * 3" также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
2. Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества.
Запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Поэтому суд не может в_ порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решении органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.
3. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
4. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обращаться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
5. Принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности,' а также к нарушению этим обществом российского законодательства.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
В.Ф.Яковлев
А.С.Козлова
Постановление Пленума ВАС РФ N11 or09.07.03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва N 11 9 июля 2003 года
О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам (далее - судам) следующие разъяснения.
1. В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее -обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, * 3" также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
2. Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества.
Запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Поэтому суд не может в_ порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решении органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.
3. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
4. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обращаться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
5. Принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности,' а также к нарушению этим обществом российского законодательства.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
В.Ф.Яковлев
А.С.Козлова
#3
-HuliganP-
Отправлено 19 July 2003 - 18:31
От лица всех участников форума - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Ждём официальный текст.(появление оного)
Ждём официальный текст.(появление оного)
#4
Отправлено 22 July 2003 - 20:12
А никто не знаетчем закончилось заседание Президиума 10.07.2003 по рассмотрению проекта постановления Пленума "О некоторых вопросах применения ФЗ об АО"?
#5
-Max-
Отправлено 23 July 2003 - 19:55
Опубликовано в эж-Юрист № 29 июль 2003г.
По-моему лучше бы переписали 12е ВС РФ.
плохо все это.
По-моему лучше бы переписали 12е ВС РФ.
плохо все это.
#7
Отправлено 24 July 2003 - 17:38
Блин, не могу найти постановление ВАСа. Намыльте кто-нибуть, плиз!
#9
-eho-
Отправлено 24 July 2003 - 21:29
Ну, не регистрирует меня Конференция. Отказывает напрочь.
Здесь ссылка прямо на раздел "Арбитражная практика".
Далее можно "кликнуть" на "Эталонный банк арбитражной практики", ну, а там - текст постановления.
Высший Арбитражный Суд http://www.arbitr.ru/pract/index.htm
Здесь ссылка прямо на раздел "Арбитражная практика".
Далее можно "кликнуть" на "Эталонный банк арбитражной практики", ну, а там - текст постановления.
Высший Арбитражный Суд http://www.arbitr.ru/pract/index.htm
#10
Отправлено 25 July 2003 - 11:01
У меня по этой ссылке только от 09.07.2003 по обеспечительным мерам.
#12
Отправлено 28 July 2003 - 22:05
Корпоративное право мало-помалу обретает человечий облик....
Остается субъективный фактор, а именно - правосознание судей...
Остается субъективный фактор, а именно - правосознание судей...
#13
Отправлено 30 July 2003 - 13:59
Amico Veritasov , eho
Спасибо огромное. Будем спрямлять линию фронта
Спасибо огромное. Будем спрямлять линию фронта
#15
Отправлено 07 August 2003 - 22:51
мда наводит на мысли... а что собственно изменилось??? да ни фига... те же... только в профиль теперь не надо с приставами двери ломать и омоновцами зал блокировать... грамотно сформулируй исковые требования и все законно...
#16
Отправлено 08 August 2003 - 12:18
Абсолютно ничего не изменилось. Вот, вчера читал, что то ли "Илим Палп", то ли АХК "Азот" опять запретили проводить собрание...
Все по-старому.
Все по-старому.
#17
Отправлено 09 October 2003 - 12:58
Дайте реквизиты Постановления ВАСи о применении ФЗ Об АО, уже третий день ищу
#20
Отправлено 12 May 2004 - 14:07
Чего вы паритесь, вот что было принято 100 лет в обед
----------
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 12
"О вопросе, возникшем при применении Федерального закона
"Об акционерных обществах"
В связи с вопросом, возникшим у судов при применении Федерального закона "Об акционерных обществах", Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующее разъяснение:
При рассмотрении дел об обжаловании решений органов управления акционерного общества судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит статье 31 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решений органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом "Об акционерных обществах" (ст.ст.31, 32).
Председатель Верховного
Суда Российской Федерации В.Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.Демидов
----------
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 12
"О вопросе, возникшем при применении Федерального закона
"Об акционерных обществах"
В связи с вопросом, возникшим у судов при применении Федерального закона "Об акционерных обществах", Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующее разъяснение:
При рассмотрении дел об обжаловании решений органов управления акционерного общества судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит статье 31 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решений органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом "Об акционерных обществах" (ст.ст.31, 32).
Председатель Верховного
Суда Российской Федерации В.Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.Демидов
#21
Отправлено 17 June 2004 - 14:25
Forge
А этот документ был уже давно заменен к стати Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20 ноября 2003 г. N 19/20
А этот документ был уже давно заменен к стати Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20 ноября 2003 г. N 19/20
#22
--VAS--
Отправлено 18 June 2004 - 11:09
Vsevolod the IIIrd, ты бы на дату поста посмотрел для начала, прежде чем отвечать.
#23
Отправлено 18 June 2004 - 16:03
-VAS-
Мда, не обратил внимания... Тема то долгоиграющая какая то
Мда, не обратил внимания... Тема то долгоиграющая какая то
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
