Сообщений в теме: 12

[Bvlgari]

Добрый день!!
Ситуация такая. В 2006 году физик подал иск в СОЮ на ЮЛ о взыскании задолженности. Дело закончилось мировым по которму физику отошла часть недвижки. В 2008 году муниципалы обжаловали это мировое и как следствие его отменили и дело направили на новое рассмотрение в СОЮ. Также в 2008 году это ЮЛ объявило себя банкротом и была введена процедура конкурсного производства. Судья СОЮ прекратила производство по делу, сославшись на ФЗ о банкротсве, то есть отправила в арбитраж. А процесс банкротва уже на стадии завершения... Имеет ли этот физик право обжаловать определение о прекращении и требовать рассмотрение в суде СОЮ (часть недвижки он уже продал полностью, часть уже на регистрации продажи)...

[Bistrov Den]

Судья СОЮ прекратила производство по делу, сославшись на ФЗ о банкротсве, то есть отправила в арбитраж

Нет такого основания для прекращения производства. В СОЮ даже оставить без рассмотрения не могли Дело о взыскании задолженности?

Имеет ли этот физик право обжаловать определение о прекращении и требовать рассмотрение в суде СОЮ

Имеет. Основной аргумент - в ГПК отсутствуют основания для прекращения дела в связи с банкротством должникам. Более того, така конструкция ущемляет права истца, поскольку в случае прекращения дела о банкротстве без ликвидации должника (например, мировым соглашением) он не вправе будет подать иск с тем же предметом и по тем же основаниям, то есть будет лишен права на судебную защиту

[Bvlgari]

Цитата
Судья СОЮ прекратила производство по делу, сославшись на ФЗ о банкротсве, то есть отправила в арбитраж

Нет такого основания для прекращения производства. В СОЮ даже оставить без рассмотрения не могли  Дело о взыскании задолженности?

Да, дело о взыскании задолженности. Прекратила производство по основаниям ст. 220 ГПК так как "суд приходит в выводу, что заявленые истцом требования расматривается в ином в судебном порядке - в ходе конкурсного производства, в связи с чем производство по делу прекратить".

[Bistrov Den]

Прекратила производство по основаниям ст. 220 ГПК так как "суд приходит в выводу, что заявленые истцом требования расматривается в ином в судебном порядке - в ходе конкурсного производства, в связи с чем производство по делу прекратить".

Собственно, я уже высказался. Прекращение незаконно и лишает истца права на судебную защиту в случае, если должник выйдет из процедуры банкротства. Еще один аргумент - в соответствии с законом о банкротстве истец вправе был ходатайствовать о приостановлении. Как это соотносится с тем, что, по мнению судьи, данное дело вообще не подлежало рассмотрению в СОЮ (именно об это говорит ст. 220)?
В данном случае суд мог бы в порядке аналогии закона (ч. 3 ст. 11 ГПК) применить норму АПК об оставлении заявления без рассмотрения, но он без всяких на то оснований прекратил производство по делу

[kdb777]

судья правильно отправила дело в банкротство. мораторий на все материальные требования.

оставшуюся часть недвижки срочно отдавайте. с тем чтобы ваши покупатели также срочно отдали добросовестным приобретателям .иначе с вами и с ними будет разбираться арб.управлящий о виндикации

[Bistrov Den]

судья правильно отправила дело в банкротство. мораторий на все материальные требования

И что?

[Bvlgari]

Цитата
судья правильно отправила дело в банкротство. мораторий на все материальные требования

И что ему в этом деле о банкротсве делать?? Я конечно сильно в процедуре банкротсва не разбираюсь. Но уже сформирована конкурсная масса, реестр требований закрыт... то есть истец останется за реестром (как мне кажется)... При инвентаризации имущества данная недвижка не учтена так как еще в 2006 году была передана истцу...

[bearspbbig]

Bvlgari

И что ему в этом деле о банкротсве делать?? Я конечно сильно в процедуре банкротсва не разбираюсь. Но уже сформирована конкурсная масса, реестр требований закрыт... то есть истец останется за реестром (как мне кажется)... При инвентаризации имущества данная недвижка не учтена так как еще в 2006 году была передана истцу...

боюсь что эту недвижку с радостью проинвентаризирует конкурсный управляющий и продаст... а ваш клиент будет за реестром и ничего не получит...

а недвижку уже зарегистировали на клиента?

[Bvlgari]

Bvlgari

И что ему в этом деле о банкротсве делать?? Я конечно сильно в процедуре банкротсва не разбираюсь. Но уже сформирована конкурсная масса, реестр требований закрыт... то есть истец останется за реестром (как мне кажется)... При инвентаризации имущества данная недвижка не учтена так как еще в 2006 году была передана истцу...

боюсь что эту недвижку с радостью проинвентаризирует конкурсный управляющий и продаст... а ваш клиент будет за реестром и ничего не получит...

а недвижку уже зарегистировали на клиента?

Да, вся недвижка зарегистрирована, и часть ее уже продана, а оставшаяся часть на регистрации продажи.
Вчера мы узнали, что в декабре 2008 года (до отмены мирового) этот же муниципалитет подал иск к ип, который якобы занимал эту недвижку, и признал право собственности на объекты. Причем в решении указано, что эта недвижка не регистрирвалась в юстиции и числилась на балансе этого муниципального органа. также в решении кадастровый номер этих объектов указан неверно (две цифры последние). Сейчас пишу ходатайство о востсановлении сроков на обжалование и буду обжаловать это решение...Возникает вопрос почему суд не проверил регистрацию? И как теперь дозазывать, что это и есть объекты моего клиента???

[bearspbbig]

Bvlgari

Да, вся недвижка зарегистрирована, и часть ее уже продана, а оставшаяся часть на регистрации продажи.
Вчера мы узнали, что в декабре 2008 года (до отмены мирового) этот же муниципалитет подал иск к ип, который якобы занимал эту недвижку, и признал право собственности на объекты. Причем в решении указано, что эта недвижка не регистрирвалась в юстиции и числилась на балансе этого муниципального органа. также в решении кадастровый номер этих объектов указан неверно (две цифры последние). Сейчас пишу ходатайство о востсановлении сроков на обжалование и буду обжаловать это решение...Возникает вопрос почему суд не проверил регистрацию? И как теперь дозазывать, что это и есть объекты моего клиента???

мдяя муниципалы встали на путь рейдерства.... может вам еще и заяву в прокуратуру кинуть

по идее если применение последствий недействительности ничтожной сделки уже в процессе конкурсного, то вы будете текущим кредитором. наверное

[Bistrov Den]

И как теперь дозазывать, что это и есть объекты моего клиента???

Отменять решение о признании права собственности, ссылаясь на то, что Вас не привлекли к участию в деле, а решение вынесено непосредственно о Ваших правах на недвижимое имущество:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.1997 N 122-ФЗ
(ред. от 30.12.2008)
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
Статья 2. Понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая, что решение суда вынесено в декабре 2008 года (т.е. 6-месячный срок по п. 2 ст. 276 АПК еще не истек), можно сказать, что Вам повезло

С другой стороны, конкурирующие судебные акты далеко не новость. Так что Вы вполне можете провести свой процесс о признании права собственности (решение по спору с муниципалами для вас преюдициального значения не имеет, т.к. Вы не являлись лицом, участвующим в данном деле)

[Дрёма]

Bistrov Den

Нет такого основания для прекращения производства. В СОЮ даже оставить без рассмотрения не могли  Дело о взыскании задолженности?

Действительно!
Никогда не обращал внимания на ГПК. В этом случае в АПК всё так просто и прозрачно, было чёткое убеждение, что и в ГПК то же самое. Теперь поискал. Есть то, что более менее подходит:

Статья 135. Возвращение искового заявления

2) дело неподсудно данному суду;

Но практики то нет никакой! Во всяком случае в "К+". Т. е. предполагается, что СОЮ вынесет судебный акт, выдаст исполнительный лист, по которому приста скажет

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Однако, и такой практики я не увидел.
Каков же будет итог?

[Bistrov Den]

Дрёма

Статья 135. Возвращение искового заявления
2) дело неподсудно данному суду;

Ну, как известно, если суд не воспользовался своим полномочием вернуть иск, дело должно быть рассмотрено до конца. И потом, в данном случае речь скорее о подведомственности спора, а не подсудности.

Каков же будет итог?

ИМХО, отменят либо в кассации, либо в надзоре, если истец будет достаточно убедительным и докажет, что прекращение дела может лишить его права на судебную защиту.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 28 April 2009 - 18:26