Сообщений в теме: 5

[PIB]

Статья 70 ЖК РФ предусматривает необходимость письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в квартиру занимаемую по договору социального найма.
Между тем, ничего не говорит о письменном согласии самого нанимателя!!!
Судебная практика деликатно этот вопрос обходят стороной, указывая что отсутствие письменого согласия (не уточняя чье согласие) само по себе не является основанием для отказа в признании права на жилье.
Так предусматривает ли ст. 70 ЖК РФ письменное согласие самого нанимателя на вселение к нему? Этот вопрос особенно актуален по делам о признании права пользования жильем, либо утрате права пользования, где прописан один человек (т.е. является есть только один наниматель)
Какая складывается практика по подобным делам?

[эквизитор]

Статья 70 ЖК РФ предусматривает необходимость письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в квартиру занимаемую по договору социального найма.
Между тем, ничего не говорит о письменном согласии самого нанимателя!!!
Судебная практика деликатно этот вопрос обходят стороной, указывая что отсутствие письменого согласия (не уточняя чье согласие) само по себе не является основанием для отказа в признании права на жилье.
Так предусматривает ли ст. 70 ЖК РФ письменное согласие самого нанимателя на вселение к нему? Этот вопрос особенно актуален по делам о признании права пользования жильем, либо утрате права пользования, где прописан один человек (т.е. является есть только один наниматель)
Какая складывается практика по подобным делам?

Вселяет то кто?

[vlad37]

Статья 70 ЖК РФ предусматривает необходимость письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в квартиру занимаемую по договору социального найма.
Между тем, ничего не говорит о письменном согласии самого нанимателя!!!

А что наниматель не член семьи? Нормальная вменяемая норма.

[PIB]

Норма то вменяемая, только применители шалят)
Вселяет единственный наниматель. Ему по буквальному толкованию этой статьи нужно получить письменное согласие всех членов своей семьи!
Но от него то никто письменного согласия не требует.
Суды рассматривают эту статью, как предусматривающую письменное согласие самого нанимателя!!!
Вот в этом то и проблема!

[gmv001]

Поистине неожиданная тема.
Вселение, на мой взгляд - правомочие, активное действие, волеизъявление если хотите, направленное на возникновение у вселяемого лица прав по владению и пользованию жилым помещением (ч.2 ст.70 - "Вселение влечет... изменение соотв. договора...) Отсюда следует (хм... опять же на мой взгляд) что никакого дополнительного "письменного согласия ОТ САМОГО СЕБЯ получать не требуется. Это же нонсенс! Ведь наниматель уже выразил свою волю, фактически предоставив вселяемому доступ и жил. площадь для проживания. Читаем норму: "Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи...". Что, с точки зрения суда НАНИМАТЕЛЬ - ЭТО ЧЛЕН СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ????!!! Как там у Станиславского? НЕ ВЕРЮ!

[PIB]

Вот и я не верю. Человеку отказали в праве пользования жильем, в котором он жил с одним нанимателем!!!
Пройдены все инстанции. Судья ВС РФ отказал в истребовании дела! (причины мне пока неизвестны, но факт)!