говорит мне тут директор: "надо сделать договор займа, по которому мы даем взаймы товары, а возвращают нам долг деньгами".
Мое заключение было: так делать неправильно, поскольку согласно определению займа в ГК по договору займа "выдаются" вещи, обладающие родовыми признаками, и возвращаются такие же вещи.
Иначе получается просто прикрытие купли-продажи. Налоговая нам это переквалифицирует со всеми вытекающими.
Каково же было мое удивление, когда в "Договорном праве" Брагинского/Витрянского было обнаружено следующее:
"В судебно-арбитражной практике встречаются споры, вытекающие из договоров товарного кредита, осложненные тем обстоятельством, что по условиям договора на стороне заемщика устанавливается альтернативное обязательство: либо возвратить аналогичное количество тех же вещей того же рода и качества, либо уплатить стоимость полученного имущества"
зело странно...в случае если такое возможно, становится непонятной целесообразность конструкции займа.
Итак, как вы считаете, возможно ли такое условие в договоре займа? Заранее всем спасибо за мнения.
