Уважаемые форумчане!
За неимением богатого опыта прошу направить на путь истинный!
Ситуация следующая!
Фирма должник всяческими способами уклоняется от предоставления акта сверки взаиморасчетов. Мы им отсылаем, а у них то света нет то факс не работает, то еще что то. Этот акт будет очень важным доказательством их долга.В соответствии с вышесказанным вопрос. Могу ли я в этом случае воспользоваться ст 72 АПК РФ.?.
И еще вопрос: в п 2 статьи сказанно что заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд в производстве которого находиться дело, то есть после принятия искового заявления от нас,правильно думаю?
Извиняюсь за возможную простоту вопросов, прошу не судить строго-наберусь опыта-исправлюсь!
Заранее спасибо всем!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 30 April 2009 - 14:15
Добрый День!
Вы думаете в правильном направлении. Что по первому что и по второму вопросу. Ходатайство об обеспечении доказательств Вы должны заявить в процессе, соответственно, после принятия заявления.
С уважением Анна_М
Вы думаете в правильном направлении. Что по первому что и по второму вопросу. Ходатайство об обеспечении доказательств Вы должны заявить в процессе, соответственно, после принятия заявления.
С уважением Анна_М
#3
Отправлено 30 April 2009 - 21:38
А у них есть такая процессуальная обязанность?Фирма должник всяческими способами уклоняется от предоставления акта сверки взаиморасчетов
#4
Отправлено 30 April 2009 - 21:45
Фирма должник всяческими способами уклоняется от предоставления акта сверки взаиморасчетов. Мы им отсылаем, а у них то света нет то факс не работает, то еще что то. Этот акт будет очень важным доказательством их долга
Вот поэтому и уклоняется. И правильно делает.
#5
-Дневной надзор-
Отправлено 30 April 2009 - 21:52
хмм. а с точки зрения исполнимости как это будет? не понял, что Вы собираетесь просить у суда в заявлении о предварительном обеспечении д-в...Могу ли я в этом случае воспользоваться ст 72 АПК РФ.?.
Добавлено немного позже:
можно и до принятия, см. ч. 4 ст. 72 и ч. 3 ст. 99И еще вопрос: в п 2 статьи сказанно что заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд в производстве которого находиться дело, то есть после принятия искового заявления от нас,правильно думаю?
#6
Отправлено 30 April 2009 - 23:42
согласен с дозором что можно и до, но не понимаю исполнимость - ОБЯЗАТЬ представить можно если доказательство есть в натуре, но ОБЯЗАТЬ подписать это простите уже резолютивка решения.
не выйдет.
не выйдет.
#7
Отправлено 06 May 2009 - 14:01
Процессуальная обязанность есть у них согласно договора. По которому этот акт сверки должен делаться каждого 10 числа месяца.
А в ходатайстве будем просить обеспечить получение этот акта,то есть что бы суд истребовал акт сверки у ответчика.Разве этого нельзя сделать???
п1 ст 72 АПК говорит о то,что если лица участвующие в процессе опасаются, что представление а арбитр суд необходимых доказательств станет невозможным или затреднительным....разве не подобная ситуация???
А в ходатайстве будем просить обеспечить получение этот акта,то есть что бы суд истребовал акт сверки у ответчика.Разве этого нельзя сделать???
п1 ст 72 АПК говорит о то,что если лица участвующие в процессе опасаются, что представление а арбитр суд необходимых доказательств станет невозможным или затреднительным....разве не подобная ситуация???
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
