Сообщений в теме: 3

[Billy]

В деле два соответчика: основной должник по обязательству и субсидиарный.
Обязательство признают недействительным по встречному иску. Истец изменяет основание к иску. Основной должник становится ненадлежащим ответчиком, надлежащим же ответчиком - субсидиарный.

Взыскать с субсидиарного должника (в субсидиарном порядке) на новых основаниях невозможно, так как у основного должника обязательство отсутствует.
Поправьте, пожалуйста, если неправильно мыслю...

Возможно ли, учитывая участие субсидиарного должника в процессе в качестве соответчика, взыскать с него, как с основного должника при изменений оснований к иску?

имхо, меняется предмет иска...

[Billy]

Коллеги!
Подниму тему.... Очень актуально...

[Скучный]

Предмет иска - суть материально-правовое требование. Из того, что написано в данном случае - как просил истец денег взыскать изначально, так и просит, только по другим основаниям, а предмет не меняется.
А Вас что навело на предположение об изменении предмета?

[Billy]

Скучный

А Вас что навело на предположение об изменении предмета?

изменение основного должника - в этом суть вопроса.

Первоначальное требование звучит так:

Взыскать сумму долга по договору с Х и У в субсидиарном порядке

После изменения оснований к иску указанное требование не может быть удоовлетворено, а измененной требование должно звучать так:

Взыскать сумму несоновательного обогащения с У

Сумма не меняется и при изменении оснований (Вы правы) сам по себе предмет не изменится. Но вот изменение должника У из субсидиарного в основного, имхо, влечет изменение материально-правового требования.