Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Кража при ее отсутствии


Сообщений в теме: 21

#1 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2009 - 20:35

Здравствуйте. Сразу скажу, что про кражи тут все прочитала. Но есть вопросы! :D Вчера зашла я в "Спортмастер", чтобы присмотреть себе спортивные брюки. Походив между вешалками и не найдя продавца, я набрала разных моделей и размеров (там не европейские указаны) и прошла в примерочную. Перемерив всю кучу, выбрала брюки и футболку. Кучу сложила на пустой стол (снова - ни одного продавца в поле зрения) и пошла к кассам. Там, рядом, были выставлены очки, которые я также примерила. Выбрала одни, вспомнила о том, что нужны еще и носки и пошла их искать. Пришлось побродить, но, в конце концов, отыскала нужный размер.
Да, пока выбирала брюки, присмотрелась и к купальникам (давно нужен новый), но не взяла. Найдя носки, решила, что другого такого свободного времени, возможно, скоро не представится, и решила все же примерить понравившийся купальник. В примерочной всего 4 "гвоздика" для одежды и зеркало, стульев нет. Пришлось вешалки с выбранными вещами повесить на "гвоздики", сумку - на пол, на нее носки, очки – на зеркало сверху. Все примерила, очки – тоже (сняв бумажку на резиночке, чтобы она на переносице не мешалась), затем – в обратном порядке: сняла купальник, на вешалку его, очки наверх, проверила, сколько у меня денег с собой, оделась, взяла вещи и пошла к кассе, по дороге все-таки повесив купальник на ближайшую вешалку...К кассе я подошла в полной прострации: устала все мерить, душно, пить хочется, футболка мне понравилась существенно дороже, чем я рассчитывала потратить (хотя наличности мне на все хватало, да и карточка с собой была).
Все так подробно рассказываю, чтобы было понятно, как получилось все дальнейшее)))
Кассир мне все пробила, предложила заполнить анкету на дисконтную карту. Я в сторонке заполнила, отдала кассиру, получила карту и так, с двумя сумками, чеком и картой в руках, двинулась к выходу. Там меня остановил молодой человек с рацией в руках и попросил подойти к столу рядом. Я подошла, он посмотрел чек и попросил открыть сумку. Сумка была открыта вся – все три застежки-«молнии» (это я кошелек, по всей видимости, в примерочной искала, а еще леденцы – от низкого давления, чтобы в обморок не упасть). Он предъявил мне очки, которые якобы были в моей сумке, и предложил пройти с ним. Я понимала, что не обязана это делать, но так дурно уже себя чувствовала, что на скандал с качанием прав мне сил бы не хватило; прошла. В комнатке охраны, как я поняла по обилию мониторов, сидела девушка. Молодой человек ушел, а девушка осталась: они друг с другом разговаривали вполголоса, кого-то звали...или ждали... Я предложила вызвать милицию, на что мне ответили, что уже вызвали. Через 10 минут, успокоившись и придя в себя, я поинтересовалась, где же милиция или я пойду уже. На что девушка мне ответила что-то в духе «будете сидеть, сколько понадобится» и...заперла дверь на ключ. Потом пришла какая-то тетка, (администратор, как я поняла) и объявила, что они провели инвентаризацию и очков действительно не хватает: «Вы их украли. Все продавцы – свидетели, вас видели». Очки эти, к слову, сначала были у охранника, потом – на столе, а потом их тетка эта таскала туда-сюда. А потом охранник принес ту бирочку, которую я сняла. А может, и не ту, они одинаковые...
Пока милицию ждали, я предложила заплатить за эти несчастные очки, да и дело с концом – не захотели.
Рассказываю вкратце, и так долго получается, поэтому частности типа беготни, демагогии и т.п. опускаю. Через 1,5 часа пришли два милиционера, побалагурили минут пять и велели охраннику писать, что нужно (на компьютере, кстати). Скорость его однопальцевого тыканья была такова, что пришлось мне самой напечатать все под диктовку милиции. «Объяснение» охранника и «Изъятие» тетки-администратора. Я эти бумаги не подписывала.
Приехали в отделение, там с моих слов написали «Объяснение» и предложили подписать пустой протокол. Я не стала, пришлось женщине-дознавателю его заполнять. В конце я приписала «не согласен» (она мелочи опускала, а на мой взгляд, это были не мелочи) и в строке «получил копию протокола» приписала «не» (дознаватель сказала, что копию должны выдавать в суде, а на резонный вопрос, зачем строчка, пожала плечами).
На завтра на 9.30 уже назначен суд – когда успели, непонятно (я из милиции только в девять вечера вышла). Я подписала обязательство, что приду.
Ну вот. В чем я лох: во-первых, про очки забыла напрочь! Теоретически, была в таком состоянии, что могла их и в сумку к себе сунуть. Практически...все-таки вряд-ли...
Во-вторых, убей, не вспомню, звенела ли эта штука на выходе.
В-третьих, разрешила открыть сумку без милиции, пошла в подсобку. Но тут неизвестно, что лучше: я не скандалистка, да и растерялась, так что...Хоть нервы сберегла.
В-четвертых, можно ведь было запись камеры посмотреть! А я вот не вспомнила об этом...
Вот, завтра суд. Если я виновата, если случайно засунула в сумку вместе с остальным, то конечно...кого волнует, случайно, специально – не маленькая - все равно кража. Заплачу штраф, как положено.
Но если все это – чтобы охрана галочку себе очередную поставила – тогда обидно!


Добавлено немного позже:
Это было вчера. Сегодня уже приехала из зала, так сказать, суда. Сначала пришла в отделение милиции, как было велено, а оттуда с ними – в суд. Была я там одна, от магазина никто не пришел. Мировой судья, мельком взглянув на предоставленные ему сопровождавшим меня милиционером документы, сказал: «Ну, что, штраф 1000 рублей». Я не согласилась. «Что, - говорит, - у вас тысячи нет, что ли?» Я говорю: «Есть, но у меня на нее другие планы». Судья высказал мысль, что, мол, чисто теоретически я же могла украсть эти очки. На что я высказала свою мысль – что «чисто теоретически» все мы можем все, а практически это нужно доказать. (Это я сокращаю беседу, конечно).
Честно говоря, поговорив с мужем и братьями и рассуждая здраво, вообще непонятно, на каком основании меня в милицию привезли. (Понятно, что я, дурында, должна была вчера на месте себе этот вопрос задать))). Получается что: какой-то человек, назвавшийся охранником, полез в мою сумку и вытащил из нее какие-то очки (в их показаниях фигурирует фраза «солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей (без НДС). Протокола изъятия очков из моей сумки нет. Запись камеры слежения они отказались показать. У меня, кстати, как раз очки куда-то запропастились – может, это он мои того...изъял?)))))
Я хочу встречный иск подать, только как это правильно написать: что меня незаконно удерживали и в сумку залезли также незаконно. Подскажите, пожалуйста, стоит это делать и куда – в милицию или в прокуратуру?
  • 0

#2 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2009 - 10:08

меня, кстати, как раз очки куда-то запропастились – может, это он мои того...изъял?)))))
Я хочу встречный иск подать, только как это правильно написать: что меня незаконно удерживали и в сумку залезли также незаконно. Подскажите, пожалуйста, стоит это делать и куда – в милицию или в прокуратуру?

А говорите не скандалистка!? :D

в строке «получил копию протокола» приписала «не» (дознаватель сказала, что копию должны выдавать в суде, а на резонный вопрос, зачем строчка, пожала плечами).

как это без выдачи копии? - нарушение процессуальных требований...

Подскажите, пожалуйста, стоит это делать и куда – в милицию или в прокуратуру?

подсказывай не подсказывай у вас у одной без опыта и знаний не выйдет... и потом во всех объяснениях надо было изначально писать не "Не винаваааатая яяяя" (с) ... он саааам принес... (очки) :D
  • 0

#3 danzzz

danzzz
  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2009 - 15:25

Так итог эпопеи каков Штраф или что?
  • 0

#4 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 12:40

Доброго утречка всем, спасибо за ответы.
Продолжение дописано в теме, немного позже. Следующее заседание 7-го мая, я ж отказалась штраф платить, а эти гаврики не явились на первое.
  • 0

#5 ЗлобневыйКарлик

ЗлобневыйКарлик
  • Старожил
  • 1298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 15:30

«солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей (без НДС).

А как они обосновали эту цифру? Вменять должны цену, по которой они купили у поставщика. Вполне возможно, что она 10 долларов за килограмм таких очков.
  • 0

#6 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 15:36

Следующее заседание 7-го мая, я ж отказалась штраф платить

изволите административный арест? :D (если не беременны и нет детей до 14 лет) у вас там желания исчо спрашивают :D

а эти гаврики не явились на первое

да им пофиг им матер. ущерб не причинен.

Сообщение отредактировал ООН: 04 May 2009 - 15:38

  • 0

#7 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 22:00

В смысле, желание спрашивают? Я эти очки не брала, сумку смотрел охранник без ментов, очки у меня реально потерялись (не могу утверждать, что они были с собой в тот день, но потерялись). И когда у нас презумпцию невиновности отменили, я что-то пропустила?
  • 0

#8 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 22:22

И когда у нас презумпцию невиновности отменили, я что-то пропустила?

ну значицо мс прекратит производство по делу в связи с отсутствием состава АП и мы за вас порадуемся.

В смысле, желание спрашивают?

Мировой судья, мельком взглянув на предоставленные ему сопровождавшим меня милиционером документы, сказал: «Ну, что, штраф 1000 рублей». Я не согласилась. «Что, - говорит, - у вас тысячи нет, что ли?»


  • 0

#9 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 00:54

Товарищи, не оставьте без ответа, плиз! Куда встречный иск подавать? (Запись не показали, очки откуда-то достали сами, сумку смотрели без милиции, заперли!) :D В то же отделение милиции?
  • 0

#10 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 04:13

заперли!

в смысле "замуровали демоны!" ???? на сколько суток?
  • 0

#11 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 09:58

ООН, ну если нечего сказать, ну нафига замусоривать ветку, честное слово! Все же написано в первом посте
  • 0

#12 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 19:48

Сегодня во второй раз ездила в суд. Судья другой – женщина. Сразу спросила: «Зачем воруете?» Я вообще в шоке от нашего «правосудия»! Свидетелей нет. Меня выставили в коридор, велели секретарю вызвать (хотя еще в прошлый раз это собирался сделать другой судья). Позвонили охраннику, который лазал ко мне в сумку – он свидетель, оказывается. На работе его нет, от дома далеко, прийти не может. Вызвали охранницу, которая за мониторами сидела и заперла меня (вместе с собой))))). Она честно рассказала, как видела на мониторе, что я смотрела очки, мерила их и ходила с ними по залу. Больше ничего сказать не могла, так как ничего и не видела. Звонила рамка или нет, сказать точно не может, т.к. Запорожцу (тому охраннику) было дано задание меня «поймать», и он позвал меня от рамки.
Судья на меня смотрела, как на матерого преступника, а на эту охранницу – как на любимую подругу. Ладно, это лирика, у них работа такая.
Судья велела вызвать на следующее заседание – 12-го – этого Запорожца, и чтобы он принес видеозапись.
Насчет встречного иска мне секретарь сказала, что это не гражданский процесс, тут такие иски не подают. А надо было мне не подписывать протокол или хотя бы обжаловать его сразу – а теперь сроки прошли.
Скажите, пожалуйста, господа юристы, это правда? И теперь только тупо ждать, что судья придумает??
  • 0

#13 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 21:08

Кстати, забавно вот что. Иск (или как это называется) о возбуждении административного дела подан от имени администратора этого магазина. Объяснения свидетеля - охранника, который в сумку лазал, но в суд приходил не он, а начальница их охраны. И я слышала, как, получая повестку, она говорила: "Ну, тогда, если не Запорожец, Черняковская придет,ничего? Она у нас этими делами занимается..."
И вот нашла тут всякие материалы. Могу я подать судье "Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения"? Из магазина ничего не выносила, распорядиться не могла. Досмотр вещей был произведен без привлечения сотрудников милиции и понятых. Сопротивления не оказывала, паспорт был с собой, однако для составления протокола отвезли в отделение. Копию протокола на руки не выдали, о возможности сразу оспорить его не сазали. В суд явиться велел мент, а не судья.
  • 0

#14 boyarak

boyarak
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 21:46

Из магазина ничего не выносила, распорядиться не могла.

Судья скажет: "Не ваша заслуга, просто охрана бдительная"

Досмотр вещей был произведен без привлечения сотрудников милиции и понятых.

Имели право не открывать сумку до прибытия сотрудников милиции, а теперь поздно уже.

Сопротивления не оказывала, паспорт был с собой, однако для составления протокола отвезли в отделение.

Вы не признали что совершили правонарушение, соответственно для разбирательства вас должны были доставить в ОВД.

Копию протокола на руки не выдали, о возможности сразу оспорить его не сазали.

А вот это нарушение ч.3 и 6 ст.28.2 КоАП РФ.

В суд явиться велел мент, а не судья.

Это существенной роли не играет. Не явились бы - без вас бы рассмотрели.
Дальше многое будет зависеть от того, что покажет видеозапись. О том что расскажет Запорожец - догадаться не трудно.
На бланке протокола вы расписывались в пункте " с правами и обязанностиями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена"? Если нет в бланке такого пункта - можно требовать восстановления сроков обжалования. А если есть - то еще один ваш промах.
Насчет презумпции невиновности: спасение утопающих - дело рук самих утопающих (к сожалению). :D
:D
  • 0

#15 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 22:03

спасение утопающих - дело рук самих утопающих (к сожалению)

Это точно!

На бланке протокола вы расписывались в пункте " с правами и обязанностиями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена"?

Не помню, вот в чем беда. Собсно, из-за чего весь сыр-бор - физическое состояние было достаточно для общего помутнения сознания, но недостаточно для его потери :D Была бы хотя бы копия на руках,...
  • 0

#16 boyarak

boyarak
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 22:19

Кстати, может попытаетесь сроки затянуть до двух месяцев? И досвидания добрый судья и милые сотрудники охраны? Но обязательно по уважительной причине (если есть такая возможность). А то рассмотрят заочно и всё. Простое уклонение от получения повестки как правило не прокатывает. В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП вы имеете право ознакомиться с материалами своего дела - вот и ознакомтесь.

Сообщение отредактировал boyarak: 07 May 2009 - 22:25

  • 0

#17 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2009 - 23:01

Затягивать? Ну, можно поболеть, конечно, но не месяц же!
А ознакомиться - мне секретарь сегодня показала, я даже фамилии записала. Так что насчет ходатайства? Имеет смысл подавать? И кому - секретарю, чтобы она зарегистрировала, и копию себе?
  • 0

#18 boyarak

boyarak
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2009 - 17:04

Могу я подать судье "Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения"?

Если вы не можете доказать в суде свою невиновность, то какой смысл подавать такое ходатайство? Судья его просто отклонит и всё. :D
  • 0

#19 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2009 - 17:56

Если вы не можете доказать в суде свою невиновность, то какой смысл подавать такое ходатайство?

Ч.3 ст.1.5 КОАП РФ: "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность..."
Вот если я не разбираюсь в юридических вопросах, то и не лезу с советами и комментариями в создаваемые темы. Логично, boyarak?
И вот такой, с позволения сказать, "юрист" из, прости Господи, "юридической консультации", составил за 1000 рублей необходимую бумажку одной даме - моей соседке по диванчику в ожидании назначенного часа заседания. Ее судья оказалась довольно человечной: поругавшись, переписала правильно и приняла бумажечку. А если бы не оказалась? Жалко ведь не деньги, а время и нервы; "юристы", блин. Как только не стыдно!
Ходатайство мое приняли, дело закрыли. Там, конечно, помогло то, что запись с камеры, наконец, посмотрели. Принесли ее на флэшке - тоже молодцы, жесткий диск ведь нужен - но суть в том, что сразу все ясно стало. Может, и без ходатайства обошлось бы, но текст выложу: вдруг пригодится кому. Мне помог образец с этого же форума, из ветки общения специалистов - спасибо им.


Добавлено немного позже:
Мировому судье судебного участка №_____
______________________________________
______________________________________
от лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Паспорт № ХХ ХХХХ, выд. ХХХХХХХХХХХХХХХ

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела об административном правонарушении в связи
с отсутствием состава правонарушения

29 апреля 2009 г. около 16 часов я посетила магазин спортивной одежды « Спортмастер», расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХ. В данном магазине я осматривала представленный товар спортивной одежды и в дальнейшем осуществляла его примерку. Выбрав подходящий мне товар, я направилась к кассам, рядом с которыми были выставлены солнцезащитные очки. Примерив несколько экземпляров и выбрав подходящий, я вспомнила о том, что мне необходимы еще и носки. Спросив у продавца, где я могу найти данный товар, направилась в указанное место с выбранным товаром в руках. В указанном продавцом месте нужного мне размера носков не оказалось, и мне пришлось проследовать дальше вглубь зала, попутно осматривая аналогичные стенды с носками, пока не обнаружила нужный мне размер.
Взяв носки, я решила примерить купальник, так как другой такой возможности – наличие достаточного количества времени - могло в ближайшее время не представиться, взяла понравившуюся при первом осмотре модель и прошла с ней в примерочную. Там на крючках висело довольно много вещей, места, чтобы повесить и мои, не было, стульев также не было. Выбранные для оплаты вещи, а также свою сумку мне пришлось положить на пол, а солнцезащитные очки – на верх зеркала.
Поняв, что данный купальник не подходит мне по фасону и отказавшись ввиду плохого самочувствия от дальнейшего выбора, я взяла выбранные ранее вещи, свою сумку и купальник и вышла из примерочной, купальник повесила на ближайшую витрину.
В указанном магазине мною были выбраны следующие вещи:
1) Футболка женская белого цвета стоимостью 1290 руб. 00 коп.
2) Брюки женские черного цвета стоимостью 1015 руб. 00 коп.
3) Носки (2 пары) унисекс белого цвета стоимостью 175 руб. 00 коп.
В дальнейшем я направилась к работнику кассы для их оплаты, где, оплатив в 17 час. 48 мин. товар, и заполнив анкету на получение дисконтной карты, пошла в сторону выхода из магазина «Спортмастер». В руках у меня были: моя сумка, фирменный пакет «Спортмастер» с купленными вещами, кошелек и дисконтная карта «Спортмастер».
Перед установленной системой сигнализации меня окликнул молодой человек в рубашке, стоящий перед выходом, по виду – охранник. Он вежливо попросил меня подойти к ближайшему столику и поставить на него сумку. Хотя звукового сигнала охранного устройства я не слышала, на вежливую просьбу откликнулась и поставила сумку на стол. Молодой человек попросил меня открыть сумку, но обнаружилось, что сумка уже была открыта: на ней были расстегнуты три из четырех застежек-«молний» (кроме самого маленького отделения). В руке молодого человека оказались солнцезащитные очки – по его словам, из моей сумки. Он спросил, мои ли это очки. Я ответила, что мои, так как обычно ношу в сумке солнцезащитные очки – по виду, идентичные тем, что молодой человек держал в руке. Молодой человек (как выяснится позже, ХХХХХХХХХ) стал утверждать, что эти очки принадлежат магазину «Спортмастер» и предложил пройти с ним с целью проверки правильности этого утверждения. Я прошла с ним в подсобное помещение, предполагая, что это недоразумение быстро прояснится. Солнцезащитные очки были у этого молодого человека в руках, потом их взяла дама средних лет в зеленом костюме (пиджак и юбка).
В этом помещении находилась также женщина, представившаяся начальником службы охраны – ХХХХХХХХХХХХХХХХ. На мои настойчивые неоднократные просьбы вызвать сотрудников милиции ХХХХХХХ отвечала расплывчато и неоднозначно. Она заперла дверь на ключ, не выпуская меня из помещения. Когда вернулась выходившая дама в зеленом костюме (со слов другого сотрудника охраны, администратор магазина ХХХХХХХХХХ), ей пришлось стучать, чтобы ХХХХХХХХХ отперла дверь.
Сотрудники ________________________________ явились около 19 часов. Установив мою личность по имеющемуся у меня с собой паспорту, они, не возвращая мне мой паспорт, взяли составленные сотрудниками магазина «Спортмастер» документы и доставили меня в _____________________________, где оставили ждать дознавателя. Дознаватель ___________________________ записала с моих слов Объяснение и предложила написать в пустом бланке протокола «не согласен» и поставить свою подпись, мотивируя тем, что иначе мне придется сидеть в данном отделении милиции до 23 часов. Я отказалась ставить подпись в пустом бланке протокола, дознаватель заполнила его, сказала, что, если я училась в школе, должна знать Конституцию РФ и показала, где расписаться. На просьбу выдать мне копию составленного протокола ответила отказом. Я поставила подпись, внеся поправку «не» перед словом «получил» в графе «Копию протокола получил». После чего подписала обязательство явиться 30.04.2009 в 9.30 в то же отделение милиции с тем, чтобы сотрудники этого отделения доставили меня в здание суда.
По факту возбужденного в отношении меня дела об административном правонарушении считаю необходимым пояснить следующее:
1) дело об административном правонарушении было возбуждено по ст. 7.27 КоАП РФ.
Тем временем, описанное _______________________________ событие не может соответствовать действительности, так как я не совершала мелкого хищения - т.к находилась на территории магазина и за его пределы не выходила, а также указанной вещью не имела возможности распоряжаться. Общее понятие хищения содержится в примечании №1 к ст. 158 УК РФ, согласно которому под «хищением» понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тем самым полагаю, что (ст. 7.27 КоАП РФ) мелким хищением путем кражи образует состав административного правонарушения только с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распоряжаться. Далее хотелось бы отметить и то, что КоАП РФ не предусматривает такое понятие как приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
2) В нарушение частей 2 и 3 ст.27.7 КОАП РФ досмотр моих вещей был произведен не уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии двух понятых. Изъятие солнцезащитных очков также было произведено с нарушением части 1 ст.27.10 КОАП РФ - не уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии понятых. Таким образом была нарушена также часть 2 ст.26.2 КОАП РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона.
3) В нарушение части 3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мне не были разъяснены мои права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
4) Поскольку часть 6 ст.28.2 КоАП РФ обязывает вручать под расписку копию протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, невыполнение данного действия является процессуальным нарушением, влекущим за собой нарушение моего права на защиту.
Прошу: вынести постановление о прекращении производства возбужденного в отношении меня дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
  • 0

#20 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2009 - 18:11

Нужно добавить, что судья изначально была настроена против меня, и я ее понимаю, в общем-то. И сотрудников охраны тоже понимаю - премия-то нелишняя, чай, в семейном бюджете.
Но больше все-таки я понимаю себя - своя рубашка, знаете ли... :)
Судья несколько раз задавала мне вопрос: почему я позволила открыть сумку и почему пошла потом за охранником. Она, конечно, совсем в другом мире живет, бедняжка, чем остальные нормальные люди))))
Я в тот момент сильно отличалась от нормального - тем, что была в состоянии крайнего физического недомогания (водится за мной такое, "преддиабетный синдром" называется: еще не диагноз, но уже мешает :D , а леденцы, как назло, закончились).
Но все же - как нормальный человек - откликнулась на вежливую просьбу, время у меня было. А когда мне показали очки и сказали, что это не мое, а магазина, я - как нормальный человек- решила, что да, наверное, раз говорят... что это я их прихватила, когда рылась в сумке в поисках конфет. В таком состоянии вполне могла, как и любой, впрочем. (Слышу свист и улюлюканье, и цитаты типа "шел, споткнулся, упал, мой... оказался в его жене" :D Это из того поста, где я образец ходатайства смотрела :D ). Но такое тоже бывает. Я предложила им заплатить, но... Премию-то дают не за это))))
Короче, что было дальше, я писала уже. Запирали, хамили, на суд не являлись, потом являлись без паспорта... Дикари какие-то.
  • 0

#21 danzzz

danzzz
  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2009 - 22:56

Гопники ЧТо еще сказать)
  • 0

#22 annamari

annamari
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2009 - 00:06

Чую подвох, не могу понять - где)))))))))))) :)

Добавлено немного позже:
Завтра еду за копией постановления. И буду свой иск подавать - или как это правильно назвать... Вот только разберусь, в какой форме, а главное, кому - мировому, просто в суд)))))) или вообще... в милицию :D :D
Может, все-таки, какие-нибудь конструктивные идеи у кого-нибудь есть?
Если действительно конструктивные - милости прошу, буду благодарна :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных