Сообщений в теме: 12

[василий]

Ситуация следующая: в нашу Волгу въехал МАЗ. Покарябал немного, ну в ремонте уложились в 20 косарей. МАЗ - ипэшная машина. Волга - у нас в оперативном управлении. Мы подали в арбитраж. Дело назначено на 14 октября. Думаю, что предварительное заседание сразу перетекет в рассмотрение по существу. Ни разу не судился по ДТП. Может кто подскажет чего им - судьям-то - надо будет предъявить из документов кроме экспертного заключения? Нужны ли какие документы из ГАИ?

[василий]

А пассажир может быть свидетелем?

[DATa]

ДТП в арбитраже? Я, например, судился... и не один раз...

Без ГАИшных докуметов как Вы будете доказывать, что водитель МАЗа Вам ущерб причинил в результате СВОИХ виновных действий? И что МАЗ принадлежит тому самому ПБОЮЛу, к которому Вы иск предъявляете...
А еще нужны будут документы, которые подтвердят, что "Волга" - Ваша.

Добавлено:
василий

А пассажир может быть свидетелем?

"Свидетелем является лицо, распологающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела" ч.1 ст.56 АПК РФ

Сообщение отредактировал DATa: 12 October 2003 - 15:13

[василий]

DATa

МАЗ принадлежит тому самому ПБОЮЛу

То есть справка из ГАИ о принадлежности авто? Пробовал получить - грубо говоря, посылают.

водитель МАЗа Вам ущерб причинил в результате СВОИХ виновных действий

так ведь ГАИ вину не определяют. А если определяют, то что это за справка или еще какой-то документ (форма) должен быть?

[Mikaella]

василий Нужно свидетельство о регистрации на этот самый МАЗ. Не дадут, ходатайствуйте чтоб суд потребовал представить его заверенную копию.

так ведь ГАИ вину не определяют. А если определяют, то что это за справка или еще какой-то документ (форма) должен быть?

Не определяют, они определяют нарушителя. В справке указаны участники ДТП и причиненные ТС повреждения. Если в отношении подителя МАЗа было вынесено постановление об административном правонарушении (а я думаю что так и было), то тоже нужно просить суд, чтобы он обязал МАЗовцев его представить - чтобы определить вину суд должен из чего то исходить, так вот протокол и постановление ГАИ основные документы.

[василий]

Все вроде бы ясно-понятно. Благодарю за помощь, только вот Mikaella

свидетельство о регистрации на этот самый МАЗ

, в ГАИ брать? Извините за недалекость.

[Stan]

василий

свидетельство о регистрации на этот самый МАЗ

см. что Mikaella сказала:

свидетельство о регистрации на этот самый МАЗ. Не дадут, ходатайствуйте чтоб суд потребовал представить его заверенную копию.

Что, пожалуй, следует читать как: не дадут. Точка. Ходатайствуйте и т.д.

[kuropatka]

василий

свидетельство о регистрации на этот самый МАЗ, в ГАИ брать?

У ответчика - ПБОЮЛ вашего. Не дадут сами - суд обяжет представить.
В целом особых сложностей-то быть не должно, просто дополнительная ссылка на ст. 1068 понадобится.

[TobasCo]

зачем заворачиваться с ходьбой в ГИБДД? в любом случае административные материалы будут истребованы судом для рассмотрения дела

[Mikaella]

василий
Свидетельство о регистрации ТС это та бумажка, которую ГАИшникам показываете, когда вас остановливают. ПТС-документ, подтверждающий право собственности, свидельство о регистрации подтверждает, что авто должным образом зарегистрировано.

TobasCo В ГАИ вроде б и не посылал никто В суд, только в суд

[Тип]

Свидетельство о регистрации ТС это та бумажка, которую ГАИшникам показываете, когда вас остановливают. ПТС-документ, подтверждающий право собственности, свидельство о регистрации подтверждает, что авто должным образом зарегистрировано.

Ага, а до кучи еще договор купли-продажи или справку-счет потребуйте.

На фиг оно надо? Административный материал по ДТП в любом случае будет истребован. В протоколе об административном правонарушении указаны собственники транспортных средств. Как правило, стороны эти сведения не оспаривают. Вот если оспаривать будут, только тогда вышеуказанные бумажки и нужны.

[Zirane]

василий
Для подстраховки подготовьте письменное ходатайство (в суд) об истребовании административных материалов по ДТП из соответствующего ОГИБДД.

[KGB]

Не определяют, они определяют нарушителя.

Это как?