Сообщений в теме: 8

[шоколадница]

Здравствуйте!
Вопрос вроде не новый, но таких подробностей я на форумах не нашла.
В сентябре прошлого года произошло ДТП. Пострадавший- мой знакомый, отнес все необходимые документы в СК виновника ДТП, расписка о принятии документов в СК датирована 24.09.2008г. Обращаю Ваше внимание на то, что страхователь по договору ОСАГО-виновник ДТП, а не собственник машины!!!По направлению СК была проведена экспертиза повреждений автомобиля в результате ДТП. Страховой акт не выдали, то есть СК не решила, считать ли данный случай страховым. Далее пошли обжалования со стороны виновника ДТП: постановления об административном правонарушении в мировой суд, обжалование решения мирового судьи об отказе в удовлетворении жалобы в городской суд общей юрисдикции, затем уже решение городского суда ОЮ - в областной суд. Везде этот товарищ получил отказ. В связи с этими обжалованиями СК все это время отказывает пострадавшему в ДТП на основании п.74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (письмо исх. № 415 от 14.10.2008г.). Последний ответ СК на очередную претензию заключается в следующем: принятие решения продлевается в связи с подачей заявления о приостановке принятия решения по страховой выплате от СОБСТВЕННИКА автомобиля потому, что она подала куда-то там какое-то исковое. Копии того искового пострадавшему в ДТП в СК не дали.
Поправьте меня, если я не права, уважаемые коллеги:
1. Мне думается, что СК должна принять решение в течение 30 дней, начиная с 25.09.2008г. А если вдруг в суде выяснится, что страховая выплата произведена безосновательно, то СК вправе в судебном порядке вернуть все выплаченное выгодоприобретателю в порядке регресса). Но даже, если допустить, что СК права и надо дожидаться судебного решения по делу, то уж решение областного суда по данному делу является окончательным (в рамках административки), и тогда с даты его вступления в силу отсчитывается положенные 30 дней по Закону об ОСАГО (ст.13). Вот здесь для меня интересный момент: с какой даты отсчитываются 30 дней (с даты расписки о получении документов в СК или с даты принятия решения областного суда)? Это к вопросу о начислении процентов по ст.395 ГК.
2. Поскольку страхователем является виновник ДТП, никакое заявление собственника машины не способно повлиять на принятие решение СК о выплате страхового возмещения.
В общем, мы подали исковое к СК на основании ст.3 и ч.2 ст.13 ФЗ " Об ОСАГО" + проценты по ст.395 ГК. Также пожаловались в Инспекцию Росстрахнадзора по Северо-Западному Федеральному округу. После принятия решения суда (думаю, что все-таки в нашу пользу) хотим еще подать исковое на причинителя вреда на разницу между суммой страховой выплаты и действительной суммой ущерба на основании ст. 1072 ГК.
Может, кто подскажет, что-нибудь еще?
И маленький вопрос напоследок: в связи с принятием мартовских поправок в закон "Об ОСАГО" в части начисления страховых выплат без учета амортизации деталей можно ли изменить сумму иска, потребовав выплаты полной суммы? Дело в том, что по подсчетам в акте экспертизы общая сумма составляет 390 000 руб., а с учетом возраста машины - 95 000 руб. к выплате. А детали-то ставились новые, одна кабина грузовичка "потянула" на 250 000 руб. (машину мой знакомый уже отремонтировал сам, т.к. она у него зарабатывает и не может стоять). Буду очень признательна за все советы.

[Sergey71]

Зря вы подали иск только на СК. Надо было сразу взыскивать сумму действительных убытков в виде прямых затрат на восстановление авто: при это максимальная сумма, покрываемая страховкой взыскивается с СК, а остальное с причинителя вреда. Но готовьтесь к тому, что ответчику будут оспаривать, а суд выяснять необходимость проведения ремонта деталей машины в целях установления причинно-следственной связи с нанесенными во время ДТП повреждениями. У меня в процессе ответчики пытались считать даже количество заклепок, приобретенных и установленных потерпевшим в ходе ремонта.

[шоколадница]

Надо было сразу взыскивать сумму действительных убытков в виде прямых затрат на восстановление авто: при это максимальная сумма, покрываемая страховкой взыскивается с СК, а остальное с причинителя вреда.

То есть, Ваши исковые требования были заявлены на основании ст.ст.1064 и 1072 ГК? Так сказать, одним махом?! А я вот как-то не решилась на все сразу. Может и зря.

[КОЛЛЕКЦИОНЕР]

Надо было сразу взыскивать сумму действительных убытков в виде прямых затрат на восстановление авто: при это максимальная сумма, покрываемая страховкой взыскивается с СК, а остальное с причинителя вреда.

То есть, Ваши исковые требования были заявлены на основании ст.ст.1064 и 1072 ГК? Так сказать, одним махом?! А я вот как-то не решилась на все сразу. Может и зря.

заявите в судебном об увеличении исковых требований и все взыщете сразу и о всех.

[шоколадница]

Да, пожалуй так я и сделаю.

[PetersON]

в моем деле применили п. 74 при следующих обстоятельствах.
08.07 - ДТП;
19.08 - заявление о ДТП в СК по ОСАГО;
01.09 - исковое в суд о взыскании страховой суммы;

первый суд взыскивает пени по закону об осаго нормально - с 19.09
второй суд (мировой) отказывает во взыскании пени (за период до фактического исполнения решения, т.е. не охваченный первым решением) в связи с тем, что истец обратился в суд до истечения 30 срока на выплату и соответственно по п. 74 СК могла не платить до вступления в силу решения суда.

по-моему, п. 74 притянут за уши.

вот, например, нормальная практика.
Обзор Красноярского краевого суда от 13.08.2007


Страховщик не вправе задерживать выплату страхового возмещения в том случае, если на момент обращения к нему потерпевшего отсутствуют документы, подтверждающие наличие судебного спора об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и страхового случая по договору ОСАГО (определение суда о принятии к производству жалобы по делу об административном правонарушении либо искового заявления о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП).

как считаете?

Сообщение отредактировал PetersON: 07 July 2011 - 21:09

[PetersON]

неужели никто не встречался с такой ситуевиной?

[Pilot6]

неужели никто не встречался с такой ситуевиной?

Я с таким бредом не встречался. В законе установлен срок на выплату, и он не подлежит "продлению". Подача иска в суд никак не влияет на обязанность производить выплату в установленный срок.

[PetersON]

Pilot6, благодарю