Сообщений в теме: 14

[vm70]

Я на стороне Истца.
1. Первая инстанция - отказ
2 апелляция оставляет в силе
3 кассация отменяет 2 и возвращает дело в апелляцию.

Апелляция назначает рассмотрение апелляционной жалобы. В заседании сразу же спрашивает у сторон: как считает, не затронет ли ршение по делу лиц не привлеченных в дело?
Ответчики говорят "да, конечно!", я говорю - "никак нет!".
Суд остается на совещание, заходим - объявляется Постановление: решение отменить по п. 4 ст. 4 270, назначить дело к рассмотрению по правилам первой инстанции, привлечь тех, кого не привлекала первая инстанция.
Т.е. апелляционная жалоба попросту не рассматривалась.

Получаю Постановление, подаю на него кассационную жалобу (через апелляцию же). Звоню спецу через три дня, а мне в ответ: дело ни в какую кассацию не пойдёт, будет рассматриваться по правилам 1-й инстанции.
Иду знакомиться с делом - жалоба к делу не пришита.
Сейчас рубимся по правилам первой инстанции.

Было ли нечто подобное в практике? Как можно заставить суд направить жалобу с делом в кассацию? (ч. 2 ст. 275)?

[Роман Сергеич]

Суд остается на совещание, заходим - объявляется Постановление: решение отменить по п. 4 ст. 4 270,

Дык ведь кассация уже отменила и решение 1 инстанции, и решение апелляции... и вернула дело на новое рассмотрение в ААС. Так какое решение отменял ААС?

[vm70]

Кассация отменила только Постановление апелляции и направила на новое рассмотрение в 10ААС.
Мотивировочная часть заканчивалась словами. "При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, оценить всю совокупность ... и принять законный и боснованный судебный акт."

Так что должна была рассматриваться именно наша апелляционная жалоба.

[DSA]

Смотрите пункт 31 Проекта ППВАС

Прикрепленные файлы

•  ___________________.pdf   2МБ   206 скачиваний

[Xandr]

Смотрите пункт 31 Проекта ППВАС

Даа, постановление еще сыровато - с вариантами.
Но пункт 31 расстраивает.


У меня ситуация похожа - только дело в кассацию не ходило.
Но апелляция отменила решение суда 1 инстанции, т.к. один из соответчиков разделился и, по мнению, надо было привлечь всех правопреемников, т.к. непонятно к кому перешли права и обязанности по оспариваемому договору (иск о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности).

Думал обжаловать это постановление в кассацию.
В принципе, эти постановления обжалуются, но всегда остаются без изменений
(например, ФАС ВВО от 26 декабря 2007 г. №А43-8578/2007-42-295,
ФАС ВСО от 4 мая 2008 г. № А19-16008/07-Ф02-1717/08).

В проекте предполагает запретить их обжалование.
На мой взгляд это несколько противоречит АПК, т.к. правило относительно препятствие или не препятствия делу относится только к обжалованию определений. Если уж апелляция принимает постановление, то оно должно обжаловаться.

Однако остаются вопросы - куда же подавать жалобу? В суд первой инстанции, как это предусматривает АПК? Но там нет дела и она скорее всего и останется там лежать?

Или все-таки в апелляцию? Она же рассматривает дело по правилам первой инстации и может выделить постановление и отправить его в кассацию?

[vm70]

DSA
за проект спасибо.

"постановление не является судебным актом, которым завершается апелляционное производство и не может быть обжаловано"

Из пальца высосан такой вывод, имха. В моем случае решение первой инстанции отменяется, а апелляционная жалоба кагбе зависает в воздухе.
И вообще - по тексту есть места, где ПВАС пытается самостоятельно восполнить пробелы в АПК. И не совсем успешно, как в данном случае.

Добавлено немного позже:

Если уж апелляция принимает постановление, то оно должно обжаловаться

о том и речь. В том числе отдельно отрешения.
Потому-то в ст. 273 и указано "и/или".

[vm70]

Написал жалобу на действия судьи на имя Председателя суда.
Через день дело ушло в кассацию.

[Xandr]

Через день дело ушло в кассацию.

vm70, насколько я понял ушло из апелляции?
Раз уж по правилам суда первой инстанции, то и жалобу через нее же)))

И еще не очень хорошая новость: пробежался по практикам округов - нигде не нашел положительного решения (об отмене такого апелляционного постановления).
Вот думаю, стоит ли постановление обжаловать или без толку?

[vm70]

Xandr
Получил ответ на жалобу на действия судьи за подписью Председателя ААС - "Материалы дела № __ направлены в ФАСМО".

По поводу правил первой инстанции - на то и расчитывали.

Цитата из жалобы на действия судьи:

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Указанная норма является императивной; возможность оценки судом апелляционной формы и содержания кассационной жалобы АПК РФ не предусмотрена. В сложившейся процессуальной ситуации, когда дело находится в суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба на Постановление может быть подана только через суд апелляционной инстанции, т.е. суд, в котором в данный момент находится дело. Поскольку с принятием обжалуемого Постановления дело  рассматривается по правилам первой инстанции, кассационная жалоба подана в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ – через суд принявший решение. Истец полагает, что кассационная жалоба в данном случае должна была подана именно через Десятый Арбитражный апелляционный суд, поскольку:

1. Постановление по апелляционной жалобе принято Десятым Арбитражным апелляционным судом;
2. решение суда первой инстанции отменено, дело рассматривается по правилам первой инстанции и именно Десятый Арбитражный апелляционный суд как суд первой инстанции является судом, принявшим решение;
3. в случае принятия Десятым Арбитражным апелляционным судом судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, Истец будет лишен возможности обжаловать Постановление от "__" апреля 2009 г. отдельно от указанного судебного акта;
4. невозможность такого обжалования существенно нарушит права Истца, поскольку Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от "__" апреля 2009 г. по делу № А41-____ было принято в отсутствие условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, что привело к неполному исследованию доказательств и принятию неправильного постановления по делу.

Суд вместо рассмотрения апелляционной жалобы фактически рассмотрел дело по существу, отменив решение первой инстанции при отсутствии установленных АПК РФ таких стадий арбитражного процесса, как исследование доказательств и судебные прения, не дав оценку доводам апелляционной жалобы и дополнительным доказательствам.
Возможность обжалования Постановления апелляционной инстанции от "__" апреля 2009 г. Истец полагает очевидной исходя из смысла ст. 15 и 273 АПК РФ. Ни одной нормы, ограничивающей  право лица, участвующего в деле,  обжаловать Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, отменяющее решение суда первой инстанции по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не существует.

На сайте ФАСМО значится, что жалоба поступила 26.05., статус "зарегистрировано", но рано я обрадовался.
Не поленился позвонить специалисту в 10 ААС, а она и говорит, что дело хоть и ушло в ФАСМО, но заседание в 10ААС, назначенное на завтра (28-е) состоится.
Сижу вот, репу чешу, ходатайства разные готовлю.

Может было у кого в практике, что заседание без дела проводили? В ААС по правилам первой инстанции?
ггг

[vm70]

Поитогу ААС дело приостановил до рассмотрения кассационной жалобы.
Ну и судебный состав сменился до кучи.

[Xandr]

vm70, интересно, а основание приостановления какое?
Невозможность рассмотрения другого дела? А какого? Дело-то тоже самое.

[Uncle_Sam]

28 мая принято постановление Пленума по апелляции. Проект был доработан, выложен здесь.
Смотрите пункт 29.

[Xandr]

Uncle_Sam, спасибо за ссылочку)))
Порядок существенно изменился, теперь апелляция будет принимать определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, которое отдельно от постановления не обжалуется (что на мой взгляд, полностью соответствует АПК РФ).

Но пока у нас с vm70 постановление и его ИМХО можно обжаловать))

[vm70]

Xandr

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21 мая 2009 года  материалы арбитражного дела №А41-…… направлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в связи с поступлением от ……   кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 15 апреля 2009 года по настоящему делу.
До возвращения материалов дела №… из Федерального Арбитражного суда Московского округа, никаких процессуальных действий по рассмотрению по существу иска арбитражный апелляционные суд совершать не вправе. 

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по настоящему иску подлежит приостановлению применительно к  пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы  ….. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от … апреля 2009 года.
     Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
      производство по иску ….  предъявленного к … приостановить до  рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы  …. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда          от ….. апреля 2009 г.
    

Uncle_Sam, пасиб за сцылу, счас зачитаю

Сообщение отредактировал vm70: 05 June 2009 - 18:30

[vm70]

Кассация отменила Постановление 10ААС и вернула дело туда же на новое рассмотрение.
Вот, изволите видеть, новый казус теперь в 10ААС: по одному делу имеется:
1. Определение 10ААС (в процессе по правилам первой инстанции) о приостановлении производства по делу до принятия постановления по касс. жалобе
2. СегодняшнееПостановление кассации о том, что 10ААС должен рассмотреть апелляционную жалобу на решение первой инстанции.

Отсюда вопрос: каким актом должно законичться ( и закончится ли) производство по правилам первой инстанции? Предполагаю, что оно должно быть прекращено, но в 150 АПК подходящих оснований нет.
К тому же в процессе по правилам первой инстанции произошло уже много интересного, в том числе, сделано заявление о фальсификации. Какова будет будет их судьба при отмене Постановления о переходе в процесс по правилам первой инстанции?
АПК не даёт ответа.