Сообщений в теме: 76

[Forge]

Pastic - пост от 9.04.2003 - 23:16

4. Владелец незаконно завладел автомобилем, но собственник тоже этому поспособствовал (напр. не закрыл дверцу). Отвечают: владелец + собственник. Основание: третье предложение п.2 ст. 1079 - При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Коллега, а каковы критерии вины владельца источника повышенной опасности (не закрыл дверцу, не установил сигнализацию на авто, не поставил машину в гараж (слабый замок или двери в гараже – ), передал ключи третьему лицу и т.д.) ?

Есть ли примеры из судебной практики ?

С уважением,

[Forge]

В теме был затронут интересный момент, относительно ничтожности сделки купли-продажи авто без его предварительного снятия с учета по ст. 168 ГК РФ.

Ссылались на приказ МВД, который дублирует абз.2 п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994. Последний, в отличии от приказа, является иным правовым актом в свете понятий установленных ГК РФ. Имхо, поддерживаю Pastic, есть все основания для применения ст. 168 ГК РФ.

С уважением,