Сообщений в теме: 7

[docent_spb]

Уважаемые коллеги!
С 01 июля 2009 года вступает в силу п.3 ст.8 Закона об ООО, предусматривающий, что "3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами".
Применительно к АО существуют так называемые акционерные соглашения (аналог Договора об осуществлении прав участника ООО), получившие негативную оценку в материалах судебной практики.
Предлагаю обсудить вопросы:
1. В отношении каких еще прав возможно заключение этого договора?
2. Пределы применения этого договора?
3. Как решать вопросы изменения, расторжения?
4. Как решать вопросы обеспечения исполнения договора? Неустойкой?
М.б. кто-то выложит "рыбу" подобного договора...

[Субъект 2]

Уважаемые коллеги!
Предлагаю обсудить вопросы:

Приступайте
Каково Ваше мнение по приведенным вопросам?

[академик]

Как мне представляется, п. 3 ст. 8 ФЗ «Об ООО» еще больше расширяет возможности предоставления «дополнительных прав» и возложение «дополнительных обязанностей» на участника ООО. Хотя как полагаю, соглашение между участниками целесообразно лишь в случае закрепления договоренностей относительно согласованных действий (голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества).
Все остальные возможности было можно и раньше закрепить в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 8 ФЗ «Об ООО».
Вообще специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью заключается в том, что законом диспозитивно предполагается возможность участникам самим дополнять объем принадлежащих им прав, что позволяет устанавливать более гибкие, индивидуализированные и детализированные корпоративные отношения.
1. Что касается первого вопроса, вероятно, следует учитывать ст. 1 ГК РФ, которая предполагает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Учитывая, что соглашение между участниками имеет договорное происхождение, очевиден вывод о том, что участники могут самостоятельно договориться о любых дополнительных правах и обязанностях.
2. Пределы, как представляется, общие для определения пределов осуществления гражданских прав (соответствие закону, не нарушение прав третьих лиц, не допущение шиканы и т.д.).
3. Условия изменения и расторжения указанных соглашений едва ли будет отличаться от общих положений о договорах. В этом просто нет необходимости.
4. Ну а применительно к способам обеспечения такого «основного» обязательства тут, вообще простор для фантазии (что вообще и предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ). Полагаю, что даже залог и задаток будут активно применяться.
Относительно «рыбы»: к сожалению, являюсь ярым противником такого «квазидокумента», ибо полагаю, что каждый договор должен учитывать все индивидуальные условия соглашения сторон.

[civilHelen]

самим дополнять объем принадлежащих им прав

Вряд ли это так. Данный договор - об осуществлении прав, а не о предоставлении. А то мы сейчас вдвоём (из 49 участников ООО) заключим договор и напредоставляем себе прав.

и задаток будут активно применяться

А какие по этому договору могут быть платежи? Чтобы задаток был применим?
У меня только на неустойку фантазии хватает.

Свою рыбку через неделю выложу (сейчас просто некогда, в командировку уезжаю). Не думаю, что каждый договор нужно писать "с чистого листа", рыбки очень хороши для ускорения процесса.

Сообщение отредактировал civilHelen: 22 May 2009 - 11:47

[vuk]

Коллеги, какова практика по вопросу на сегодняшний день?
Каков субъектный состав - может ли само Общество участвовать в качестве стороны в таком договоре (бред, но барин изволит)?
А в качестве поручителя за мажоритария? (вот тут не вижу проблем)
и рыбку, рыбку было бы просто замечательно увидеть.

[Alxhom]

и рыбку, рыбку было бы просто замечательно увидеть.

пожалуйста:

[vuk]

пожалуйста:

Язь?

[vuk]

какова практика по вопросу на сегодняшний день?

ага, нашел. оставлю тут для будущих поколений:
Кто-то развлекается и заключает, а потом оспаривает такой договор just for lulz - http://pravdep.ru/st...chastnikov_ooo/
первая инстанция говорит: "это что такое? с этой бамажкой в туалет, а все вопросы в устав", апелляция подтверждает, кассация и ВАСя отпинываются по процессу.
дело в КАД: http://kad.arbitr.ru...49-0f67c5e29a32

вместе с тем имеется еще один вопрос, какова судьба этого договора при реорганизации ООО в форме преобразования в АО? участники становятся акционерами, объекта регулирования, т.е. самого общества как и самих долей больше нет и вообще все регулируется совсем другим ФЗ. в акционерное соглашение автоматом этот договор не переведешь, там свои требования. я прав, что обязательство прекращается невозможностью исполнения по 416 ГК?