В октябре 2007 года заключён договор страхования КАСКО сроком на 3 года со СК "Русский мир". По условиям договора, страховая премия оплачивается тремя равными частями (два платежа уже сделано). В ноябре 2008г произошло ДТП. Страхователь обратился за страховой выплатой в размере 104 000 р. приложив все документы. Однако не выплаты, не отказа в выплате не последовало. Причиной тому как поясняли сотрудники Русского мира, смена собственника. В марте был подан иск в суд. На предварительное слушание представители ответчика СК Русский мир не явились (дело передано по подсудности в другой районный суд). После чего ответчик выплатил страховое возмещение за вычетом оставшейся части страховой премии в размере 73 000 р. Просрочка выплаты составила 4 месяца.
Как стало известно из интернета, Русский мир купил Росгосстрах и в настоящее время Русский мир не страхует (от своего имени) и не выплачивает страховые возмещения. За него выплачивает Росгосстрах. Хотя лицензия вроде как осталась. Может кто в курсе поподробней расскажет, что там с Русским миром.
Учитывая эти обстоятельства, истец естественно хочет расторгнуть договор страхования и вернуть деньги, как минимум третью часть страховой премии, т.к. естественно она бы не стала её выплачивать в установленный, срок тем самым расторгнув договор.
Как вы думаете, указанные обстоятельства могут быть основанием расторжения договора по ст. 450 ГК существенные нарушения условий и ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств?
Моё ИМХО такое: По 450 не получится, просрочка выплаты не является существенным нарушением договора. А вот по 451… Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен. Т.е. если б Страхователь знал, что Страховщик перестанет страховать, а страховое возмещение будет выплачивать третье лицо, то договор он бы не заключил. Не дай бог наступит страховой случай, а СК мало того сейчас не добросовестно платит, а ещё окажется, что не занимаясь страхованием не имеет ни денег ни имущества и взятки гладки.
И ещё вопросик. Вот думаю: насчитал я 395-ю за четыре месяца со всей суммы 104 000 р. Однако в соответствии с правилами страхования, Страховщик может зачесть оставшуюся часть страховой премии. И вроде как он должен не 104 000р., а 73 000 т.р.. Следовательно и неустойку нужно считать с 73 000 р. Изменять иск чтобы не потерять на судебных издержках?
Хотелось бы услышать мнения. Заранее спасибо!
