Сейчас налоговая приглашает друга-работника в качестве свидетеля.
Вопрос в том, как грамотно отвечать и другу-работнику и незадачливому продавцу-работодателю на вопросы налоговой.
Налоговая пока не знает, что продавец и покупатель взаимозависимые, и вышла на сделку по пп.4 п.2 ст.40 НК - 20% отклонение от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени. Но скрывать это не имеет смысла.
Мотивы сделки (кстати вопрос-надо ли так подробно все объяснять в налоговой) не уклонение от налогов.
Во-первых, у машины были недостатки - два раза в аварии (все правда исправлено и покрашено, но цену то снижает), требовался еще ремонт на 30 тр (только на эту сумму есть документы), который и был сделан новым собственником, у машины при покупки первым собственником не было какой-то идентификационной важной для России пометки, которая мешала ее российскому оформлению при авариях, и как выяснилось при купле-продаже (по этому поводу была переписка с Тойтой, Тойта так и не поняла, что нам надо), и купля-продажа в результате была оформлена по знакомству покупателя.
Во-вторых, срочность: продавец собирал деньги на строительство коттеджа в загородном поселке (но там не срослось), и только у этого друга -работника оказалась такая сумма и такой интерес к именно этой машине.
В-третьих, продавцу уже пришла новая 3-х летка из Америки (даже не знаю что сказать по этому поводу).
В четвертых, когда за 6 месяца до момента продажи продавец стал выяснять платежеспособный спрос, выяснилось, что 3 года эксплуатации машины в условиях России снижают круг ее потенциальных покупателей по нормальной цене, то есть реальных покупателей за 600тр в тот момент не было. Вот реально рынок был так структурирован, что кто хотел такую машину и имел такие деньги, сами покупали 3-х летки из америки, чем 5 летку откатавшую 2 года, да так еще не удачно, в России. Те кто имел 600 в то время предпочитали покупать новую в салоне, добавляя кредит, и других марок. А те кто готов был взять именно эту машину - не имели таких денег и близко.
Уголовная статья не грозит, ибо никак не крупный размер. Для крупного размера нужно, чтобы машина стоила 770тр. (770х13%=100т.р) (мы подпадаем под "100 тр при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов".) Все остальные доходы у физ лица - как у ИП от предпринимательской деятельности. Вот кстати тоже вопрос, в данном случае как считать крупный размер при уклонении от уплаты налогов с физ.лица: разделяя доходы физ.лица от продажи собственности и доходы физ.лица, зарегистрированного в качестве ип, от предпринимательской деятельности, или не разделяя. Тем более это два разных налога: НДФЛ и УСН.
Если брать все доходы физлица, то сумма неуплаченного налога по этой сделке меньше 10%.
Но что тогда грозит? ( Я просто что-то туплю по административной ответственности).
И еще, так как деньги реально были получены продавцом в размере 100 т.р,
ТО налоговая может набросится на покупателя, как получившего материальную выгоду. Естественно, покупателю это не надо. Хотелось бы человека защитить.
Кстати, тогда и ИП пересчитывать НДФЛ по этому физлицу, пенсионные и все другие страховые отчисления, да и самому уточнять свой УСН.( вот это я наговорила, конечно ип ничего не должен пересчитывать, просто покупателю придется подавать декларацию, где, как-то мне не понятно как, писать материальную выгоду и прилагать неведомо какие доказательные документы).
Что делать?
Сообщение отредактировал Плеть: 19 May 2009 - 12:46
