|
|
||
|
|
||
Продажа недвижимого имущества (алименты)
#1
Отправлено 20 May 2009 - 11:28
Кто что думает?
#2
Отправлено 20 May 2009 - 18:01
Думаю: мысль интересная, нужна практика.
#3
Отправлено 20 May 2009 - 19:40
Требование вполне законное.Не понятно,а в чём проблема?Муж не хочет платить?С сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.
Думаю: мысль интересная, нужна практика.
#4
Отправлено 20 May 2009 - 21:06
Кто что думает?
Думает, что в поиск идите. С августа прошлого года раза 3 уже в разделе обсуждали.
#5
Отправлено 11 June 2009 - 14:03
Суд отказал в выдаче исполнительного листа для взыскания четверти от стоимости квартиры.
указано на то, что требование "не вытекает ни из гражданско-правовых, ни из трудовых правоотношений.ю коммекрческой деятельности". И вообще она в рамках жилищного спора (был у них спор о вселении ребенка при разводе) получила 175 т. руб.
Бред.
Сижу царапаю жалобу. У кого какая практика?
#6
Отправлено 11 June 2009 - 20:17
Суд отказал в выдаче исполнительного листа для взыскания четверти от стоимости квартиры.
С какой радости он должен был его выдавать? У Вас есть решение суда об этом?
#7
Отправлено 15 June 2009 - 06:31
Пристав при отсутствии листа сделать ничего не может.
Хотя вы правы меня тоже гложут сомнения - о процессуальной форме обращения. Но обращение готовила не я - ко мне пришли, перед последним судебным
#8
Отправлено 15 June 2009 - 09:51
У нас есть решение суда о взыскании алиментов.
Соответственно, никакого другого исполнительного листа кроме "взыскать алименты" быть не может.
Если Вы считаете, что пристав должен удержать с должника четверть стоимости квартиры, то заявляйте приставу соответствующее ходатайство и обжалуйте его отказ.
P.S. О судебной практике пока не слышал, но приставы у нас толкуют изменения так же, как и я - речь идет о гражданско-правовых договорах на выполнение работ/оказание услуг, а вовсе не любых сделках.
#9
Отправлено 15 June 2009 - 10:53
Мы говорим о применении новой нормы, которую еще не все читали. и потом усмотрением пристава ограничить возможность применения закона. А если плательщик алиментов зарабатывает тем, что заключает договоры купли-продажи ценных бумаг?
#10
Отправлено 15 June 2009 - 11:47
Мы говорим о применении новой нормы, которую еще не все читали.
Те, с кем я разговаривал - читали.
и потом усмотрением пристава ограничить возможность применения закона.
Закон (точнее постановление правительства) в данном случае неоднозначен и требует толкования. В соответствии со смыслом закона и целевым назначением алиментов.
А если плательщик алиментов зарабатывает тем, что заключает договоры купли-продажи ценных бумаг?
А если плательщик алиментов продает свою квартиру за 4 миллиона и покупает новую за ту же сумму, откуда ему взять миллион на уплату алиментов?
#11
Отправлено 15 June 2009 - 11:54
все вопросы к законодателю. до прошлого года такой нормы не было и споров соответствующих тоже.
#12
Отправлено 15 June 2009 - 11:55
все вопросы к законодателю.
Так вот в том-то и дело, что невнятно законодатель выразился, а если читать его буквально, то получается бред. Вот и ждем разъяснений.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


