Сообщений в теме: 8

[Надежда на лучшее]

5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.
т.е. в части обжалования постановлений и т.п. можно по нотариальной доверенности? без мирового судьи?

Сообщение отредактировал Надежда на лучшее: 22 May 2009 - 00:31

[Pastic]

т.е. в части обжалования постановлений и т.п. можно по нотариальной доверенности?

Да

без мирового судьи?

Какой еще мировой судья?

[CoolDude]

т.е. в части обжалования постановлений и т.п. можно по нотариальной доверенности?

Мои интересы как заявителя представляли как адвокат, так и юрист без адвокатского статуса - оба по нотариальной доверенности. Юрист ещё на всякий случай дал мне подписать ходатайство о его допуске, в котором сослался на Постановление (или Определение?) КС, в котором тот разъяснил, что для представления интересов заявителя по 125 УПК представитель не обязан быть адвокатом. Но секретарь даже не взяла это ходатайство, сказав, что раз есть доверенность, этого достаточно.

без мирового судьи?

В районном суде.

Сообщение отредактировал CoolDude: 22 May 2009 - 16:08

[MAtriX]

Какой еще мировой судья? 

Может, имелось ввиду, что "представителем" заявителя-обвиняемого тут может быть "не адвокат", который, по общему правилу, мог бы быть "защитником" только по решению мирового судьи. Только так получается у меня приплести сюда мирового. :-)

[Надежда на лучшее]

ч.1 ст.45 УПК РФ.....По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
думаю МС вот при этом.

[MAtriX]

Надежда на лучшее, КС РФ давно это норму толковал расширительно.

[Надежда на лучшее]

Надежда на лучшее, КС РФ давно это норму толковал расширительно.

какую норму? и можно ссылочку...

Сообщение отредактировал Надежда на лучшее: 23 May 2009 - 14:27

[ООН]

можно ссылочку...

Определения Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О, от 05.12.2003 N 447-О, от 05.02.2004 N 25-О.
Вот выдержка из определения от 05.12.2003.

Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, – также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, – словосочетание “представителями могут быть адвокаты” имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.

Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

что касаеца вашего первоначального вопроса вам уже объяснили что жалобу по ст. 125 может подать ЛЮБОЕ уполномоченное лицо что и следует из приведенного вами же Пленума ВС.

Сообщение отредактировал ООН: 24 May 2009 - 18:17

[Надежда на лучшее]

ООН
спасибо, исчерпывающе....